Отправлено: 07.04.04 15:55. Заголовок: Вопросы Шатунову М.В. (часть 1)

Вопросы заданные на форуме М.Шатунову
часть первая

 Отправлено: 29.03.04 11:01. Заголовок: Вопрос Шатунову.

Здравствуйте, Максим!

Прошу прощения, если Вам вопрос покажется бестактным. Вопрос такого рода: РБМ - это модернизированное СГБ или нечто иное?

Судя по материалам сайта, Вы используете СГБэшную терминологию, видимо и техника «приёмов» может совпадать.
Или Вы используете технологии СГБ как первичную идею и не больше?

 Отправлено: 30.03.04 16:01. Заголовок: Вопрос Шатунову. Свиля.

Рад вас приветствовать из славного города Красноярска. Это тот, который большой, толстый и лысый 8-)). Почитал материалы сайта, и народился вопрос.
Действительно, изучение свили зачастую прихрамывает именно из-за монотонности процесса изучения. Поэтому возникает желание бросить все это и уже начать кого-нибудь бить. Есть конечно, всякие игры и прочие забавы, позволяющие этот процесс сделать более «живым», но как то маловато. Может поделитесь своими наработками?
И еще. Есть ли у вас помимо свили как ухода от удара, наработки напрвленые на примем удара с минимальными для себя последствиями? То есть, например летит подача в репу, уклониться не успеваешь, приходиться принимать.

 Отправлено: 31.03.04 20:04. Заголовок: Re: Вопрос Шатунову.

Здравствуйте Дмитрий!
Терминология СГБ используется мной совершенно сознательно, но далеко не в полном объеме.
РБМ - это ответвление СГБ, но полностью независимое от нее в организационном плане явление. На уровне использования идей, РБМ наследует принципы организации движения и стратегию развития таких видов как кулачный бой, драка ногами, рукопашный бой (в СГБ коромысло) и основную концепцию штурмового боя. Подготовительный раздел РБМ и соревновательная борьба во многом гораздо более самостоятельны и независимы от СГБ. Школа фехтования РБМ вообще создавалась без учета опыта представителей СГБ.
Упреждая дальнейшие вопросы спешу сказать, что максимум к осени 2004 года будет готов ознакомительный видеофильм о РБМ продолжительностью около часа. Его можно будет заказать. Наши цены порадуют Вас своей доступностью :)))))
С уважением М. В. Шатунов (Ведислав)

 Отправлено: 31.03.04 20:15. Заголовок: Re: Вопрос Шатунову. Свиля.

Здорово Хротгар! Рад, что ты проявился:))))
Вопросы по существу. Значит отвечать буду по порядку. Полный свод игр с отработкой свили (и даже не полный) трудно отработать в короткое время. На семинарах мы как правило не успеваем это сделать. Однако такой свод развивающих игр существует. Существует и свод учебных заданий и упражнений для отработки свили, которые радуют разнообразием. Пока не доходят руки оформить их в отдельную методичку, но работа над этим ведется. Способы приема удара отработаны нами основательно, поскольку это необходимо в штурмовом бою и уличной драке. Это один из разделов «Русской школы самозащиты». Всем желающим ознакомится с этими методиками предлагаю приехать на Собор с 1 по 10 августа 2004 года. Раньше ознакомиться с ними вряд ли возможно. Книги и фильмы создаются долго, а распространяются еще дольше.
С уважением М. В. Шатунов (Ведислав).

 Отправлено: 01.04.04 07:42. Заголовок: Re: Вопрос Шатунову.

Здравствуйте!
Спасибо за ответ.
Ещё вопрос. Включаете ли Вы в РБМ (обрабатываете ли) приёмы самбо, бокса. Насколько Вы используете опыт соревновательной практики этих видов единоборств?
Кассету закажу.
С уважением.

 Отправлено: 01.04.04 14:06. Заголовок: Re: Дмитрий Кишко

Здравствуйте Дмитрий!
Технологии бокса включены в РБМ только в разделе постановки удара. Отработка удара по лапам, постановка удара по груше, по мешку. Вся техника ударов и принципы их применения воспроизводят либо известные этнографические направления русского кулачного боя, либо Радогору СГБ. По поводу использования приемов борьбы самбо. Русские этнографические школы борьбы реконструированные нами позволяют не обращать особого внимания на развитие борьбы самбо:))) Все основные приемы русской народной борьбы и без того совпадают с основной базой вольной борьбы и самбо. Этнографическая школа плохо проработала только борьбу на земле (в партере) сейчас идет активное затыкание этой дыры собственными силами, но работа еще не закончена. Вся необходимая информация по русским школам борьбы представлена в моей новой книге «Великорусская борьба».
С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 02.04.04 09:51. Заголовок: Re: Вопрос Шатунову.

Здравствуйте!

Извините, но ещё один вопрос. Когда Вы говорите «этнографические направления русского кулачного боя», какие именно напраления Вы имеете ввиду?

С уважением.

 Отправлено: 02.04.04 17:15. Заголовок: Re: Дмитрий Кишко

Здравствуйте Дмитрий!
Этнографические направления, значит подлинные школы русского кулачного боя и борьбы. Стенка на стенку, сам на сам, сцеплялка-свалка, на держу. Правила выполнения ударов неплохо описаны в исторической и документальной литературе. Обратитесь, по возможности к работе М. Н. Лукашёва «И были схватки боевые...» Исторические школы и направления русской борьбы: «в обхват», «на поясах», «на вороток», «на вольную», «на щипок», «борьба рукопашечна», медвежья борьба.
С уважением, М. В. Шатунов (Ведислав).

 Отправлено: 06.04.04 22:12. Заголовок: Вопрос Шатунову

Интерес к русским боевым искуствам возник уже давно .
Мешает отсутствие информации . Не слышал , что б где то на Урале существовала школа . Не могли бы подсказать где можно найти методики физической подготовки . изучения приемов . Хотя и понимаю что самообучение не лучший выход . Но и другого способа , пока найти не удается .
С уважением Александр

 Отправлено: 07.04.04 02:06. Заголовок: Re: Вопрос Шатунову

Екатеринбург
(3432) 42-26-85, 29-44-64, Алферьев А.В. (руководитель клуба)
Информация взята с сайта [A TARGET=_BLANK" HREF=HTTP://radogora.ru]radogora.ru[/A], но на сайте [A TARGET=_BLANK" HREF=HTTP://ruscombat.nm.ru]ruscombat.nm.ru[/A] проскакивала информация, что она уже не соответствует действительности.
Попробуй позвонить - может подскажут...

вот ссылка на поиски СГБ в Екатеринбурге:

http://ruscombat.h1.ru/cg...on=display;num=1077442745

 Отправлено: 07.04.04 11:08. Заголовок: Re: Вопрос Шатунову

Здравствуйте Александр!
Против самостоятельных тренировок возражать могут только «восточники»:)))) Я родился и воспитывался долгое время на Урале (м.р. г. Свердловск, каждое лето проводил в Оренбургской области), «докатился» до создания собственной школы русского рукопашного боя. Наверное выходцам с Родины Ариев на роду написано всего самим добиваться. Случилось это только потому, что тренироваться под руководством наставников, мне доводилось крайне редко. Некому было бороться с самостоятельностью моего мышления и поступков. Хотя заниматься одному, без тренера труднее, и есть вещи, которые можно правильно понять только в живом общении, все же для вас есть выход. Отрабатывайте только те приемы, которые безусловно понятны вам. Будет возможность, уточните свои знания у более опытного человека. Дерзайте.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 09.04.04 04:50. Заголовок: Re: Ser_S

Приветствую всех любителей стеночного боя, в том числе Сергея.
Стенка используется как учебное задание или как хорошая основа для сопутствующих заданий. Например, вытеснение строем строя противника. Соревнований по стеночному бою не проводим ибо никому из молодежи неохота, и народу вечно набрать не можем.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 09.04.04 14:33. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравствуйте, Максим. Еще один вопрос. Насколько я понял из материалов сайта, Гибкие перестроения вы не используете. Каким образом тогда в РБМ осуществляется подготовка бойцов к поединкам с представителями других видив единоборств (если, конечно, для этого существует своя система)?

С уважением, Сергей.

 Отправлено: 09.04.04 14:35. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Максим, а почему Огневой бой вы оставили без комментариев?

 Отправлено: 09.04.04 16:56. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравствуйте.
Очень хотелось бы узнать подробнее о приёмах самостраховки и способах перемещений, харакерных для РБМ. До сих пор более-менее эта информация освещена только у некоторых восточников, а из отечественных стилей в самбо да у Кадочникова (из того что мне попадалось). Белов на эту тему ничего не писал, хотя в горицком своде эти технические действия присутствуют. Однако даже намёков на технику выполнения нет. На вашем сайте в Своде подводящих приёмов то же кое-что называется.
Понимаю, что лучше, и проще, это узнать на Соборе (или при другой личной встрече), но хотелось бы попасть на него уже хоть как-то подготовленым. Поэтому просьба, опишите хотя бы отличия характерные конкретно для РБМ, если такие имеются, либо укажите наиболее родственную систему(к примеру, что бралось за основу).
С уважением, Велемир.

 Отправлено: 10.04.04 04:41. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравствуйте Ведислав!
Я просматривал информацию с вашего сайта и набрёл на этот текст:
»«Язычество приказывает долго жить. Его заменяет идеология варварства в исполнении Главного источника русского воинского сословия, хранителя огня, изобретателя воического креста, боевой магии варваров и многого другого.»»

-не могли бы вы прокоментировать. Разве у Белова изменилось отношение к язычеству?

с уважением

 Отправлено: 11.04.04 04:12. Заголовок: Re: рус

Отношения Белова с язычеством, с моей точки зрения, напоминают нечто среднее между практическим использованием выгодных для его концепции варварства сторон древних учений и безоговорочное неприятие того из чего это самое язычество состоит. Например обряд. Обвинения Селидора в сторону сторонников соблюдения исконных русских обрядов, смотрятся весьма экстравагантно. Обряд - это формальная процедура выражения смысла того учения, которое он собой отображает. Участие в обряде, для сторонника русского благочестия, вещь неоспоримо обязательная. Обряды должны быть привязаны к календарю (как следствие к ритмам живого) и отображать сосбой те пространства мифа, которому соответствует данное время. Это простейший магический способ выработать порядок общения с духами предков и Богами (Великими Предками Русов). Белову интереснее создать свой обряд, где главенствует его светлая личность, а не русская родо-племенная идея.
Другое дело, когда ты не знаешь обрядовой практики древности или не хочешь ее знать. Тогда проще всего объявить старинный уклад устаревшим и начать реформировать обычай. Вот характерная мысль Белова отраженная в его книге «Великий поход»
«Не я отвергаю обычай, а обычай отвергает меня. Значит обычай несовершенен, ибо совершенен я, как ариец».

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 11.04.04 04:39. Заголовок: Re: tws

Вопрос грамотный. Спасибо за демонстрацию умения внимательно читать и вникать в суть проблемы. Говорю без иронии. Иногда отсутствие смысла в вопросах создает у меня напряжение в кулаках и желание малость помассировать голову вопрошающего. Благо для таких вопрошателей по и-нету морду не набьёшь Теперь о деле. По вашему вопросу готовится статья на вкладку нашего сайта, думаю в начале мая будут серьёзные объновления с картинками. Ждите, набравшись терпения.
Способы перемещений:
1. Шаг (так же выпад и подшаг, в связке - выпад с подшагом).
2. Приставной шаг (приставной вперед, назад, с разворотом).
3. Скок (отскок, подскок).
4. Бег (удары и захваты на бегу).
5. Кубарь (кувырки и перекаты).
Все эти способы выполняются преимущественно в русской или общеевропейской манере (см. видеозаписи славянских танцев, в них есть много подсказок, только надо уметь смотреть).
Эти способы перемещения затем отрабатываются по направлениям, в сочетаниях друг с другом и в сочетании со свилей (боевой гимнастикой).
По поводу самостраховки. Кроме стандартных падений отработанных спортивной борьбой, в арсенале РБМ есть оригинальные наработки, но об этом читайте в обновлениях нашего сайта.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 11.04.04 05:03. Заголовок: Re: Ser_S

Подготовка к боям с представителями других видов единоборств идет постоянно. Для этого нет необходимости создавать отдельный стиль или школу. Техника русского мордобоя и борьбы в состоянии перемолоть самую изощренную технику конкурирующих видов. Все остальное - правильный выбор тактики против типичных действий противников. Школа и генезис техники не важны. Направления ударов и способы бросков отвечающих рефлекторной природе человека унифицированы во всех боеспособных видах единоборств независимо от их происхождения. Разнятся стилистика, манера, степень жесткости, но принцип прохода в ноги в силовой борьбе или направление бокового удара рукой остаются неизменными. Эта та самая общая основа мировых единоборств, которую с ног сбились искать тревожно-мнительные учителя всех мастей и рангов.
Практические занятия в моей школе идут периодически. Например забредает какой-нибудь страждущий вкусит русского стиля, а я осведомляюсь, к какому, мол, направлению тяготеете мил человек? От тут оне и пробалтываются. Дальше узнаю сколько лет занимался, какие такие личные достижения имеются. Потом ставлю вновьпришедшего в пару с бойцом одного веса и примерно одного опыта, по оговоренным или свободным правилам. Так вот и готовимся к решающим схваткам за русскую национальную идею.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 11.04.04 05:22. Заголовок: Re: Ser_S

Огневой бой выше моего разумения. Воевать мне не приходилось (однако готовится к войне не перестаю), в спецподразделениях не служил, хвастаться нечем. На улице дрался с раннего детства и по сей день дерусь, но Боги благосклонны, обходилось без стрельбы. Имею опыт занятий стрельбой из пневматики (разной), мелкокалиберной винтовки, охотничего оружия (горизонталки, вертикалки, дробовики, полуавтоматическое гладкоствольное оружие типа сайга), пистолетов (Марголина, Макарова), самодельных револьверов и револьверов типа Наган, автоматического оружия (АКМ, АКС) Не считаю себя специалистом даже по спортивной стрельбе, тем более по практической и боевой стрельбе. Поэтому, не комментирую наработки Белова.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 12.04.04 04:43. Заголовок: Re: Шатунов

Спасибо за ответ, как ни странно, прочитав его, даже нашёл кое что про это в книге «Русская Боевая Гимнастика» (всегда вот так, с одного-двух прочтений всё но откладывается). С нетерпением буду ждать статьи. Кстати, это ожидание, наверное, очень скрасило бы появление раздела «новости» на сайте. А то лазить по всем разделам в поисках чего-нибудь новенького не всегода бывает время.
С уважением, Велемир.

 Отправлено: 12.04.04 05:00. Заголовок: Re: Южный

Здравствуй, Владимир! Рад, что ты забрёл на наш сайт. Правила проведения соревнований вполне сносно составлены и проработаны, по подавляющему большинству видов РБМ. А именно:
правила штурмового боя (саратовская версия, инфа на сайте); правила русской борьбы (примерные правила в книге «Великорусская борьба»); ножевой, палочный и штыковой (готовы единые правила, но работа по специфике разделов не завершена); кулачный бой, драка ногами и рукопашный бой (готовы единые правила, но работа по специфике разделов не завершена). Окончательная шлифовка правил будет проведена на Весеннем Празднике Огня (с 1-го по 5-ое мая). В этих числах будут проведены внутриклубные соревнования по РБМ. В начале июля отработанную информацию планируется разместить на сайте.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 24.06.04 11:29. Заголовок: Вопрос

Приветствую всех!
Если у кого-нибудь есть цифровая нарезка (Я имею ввиду оцифрованное видео. ) по СГБ, будьте добреньки, поделитесь.
Волх.
i_ship@rambler.ru
www.volh2.narod.ru

 Отправлено: 24.06.04 20:47. Заголовок: Re: Вопрос

Вот тут немного есть http://sgb.sc.ru/news.html
А вообще давно хочу загнать в цифру все что у меня есть, да хлопотно это очень.

 Отправлено: 24.06.04 20:56. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Привет Максим Валентинович! Вопрос мой полон и страданий и мук. Не дает мне спать уже недели три. Что такое поточный метод? В чем его суть? А то все говорят да говорят, а объяснить толком никто не в состоянии. За раннее спасибо. Владимир.

 Отправлено: 25.06.04 03:11. Заголовок: Re: Вопрос

Не знаю, как кого, а меня интересует всё видео в любых проявлениях. Было б только чему поучиться.
Кое какое видео есть, но то, что точно СГБ, то не моё, а с кассет перецифровано. Так что я авторскими правами не обладаю. Так, для личного использования. Однако дело это (оцифровка) действительно дюже хлопотное. Так что если с кем поменяться, в плане расширения собственных архивов, то пишите.
Велемир.

 Отправлено: 25.06.04 19:00. Заголовок: Re: Южный

О страдающий! Я преисполнился сочувствия и великодушия к твоим мукам - читай ответ!
Метод потока. Великолепно работающая методика экспресс-подготовки бойца штурмового боя.
Не знаю как работает на других видах, не пробовал. Но поскольку в 94-ом Селидор активно развивал метод потока в русле изучения штурма, то мне повезло и то и другое стало моей специализацией.

В отличие от методов поэтапного заучивания и базово-кустового метода, метод преподавания потоком дико экономит время на изучение (за счёт увеличения всех видов нагрузки: на психику, тело и соображалку).

1. Отдельные элементы и приёмы не объясняются.
Вместо этого ставится на отработку целая связка на боевой скорости в полный контакт. Защита должна тоже отрабатываться быстро без обдумывания и ошибок. Задумался - получил, ошибся - ещё получил.
2. Понял не понял, усвоил не усвоил, а после десяти повторов связки максимум, то есть по пять раз каждым напарником, вводится отработка следующей связки. При этом, нет последовательности и взаимосвязи в процессе обучения. Получается как в драке, полная непредсказуемость и изменение техники от ударов руками, до борьбы и ударов ногами.
3. За два с половиной, три часа стандартного времени тренировки, можно откатать около 100-120 связок. Это всё в быстром темпе, почти в полный контакт, и предельно разнообразно.

Кто может преподавать по методике потока? Любой человек способный отработать три часа на скорости и с силой 120 связок без единого повтора:)) Я таких знаю мало, но это уровень к которому должен стремиться каждый уважающий себя инструктор.

Кто может тренироваться по методике потока? Любой человек с любым уровнем развития и боевой подготовки. Вот только КПД будет значительно различаться.

Для успешных занятий по методу потока, нужны следующие качества:
1. Высокая подвижность.
2. Высокая согласованность движений.
3. Высокая аэробная и силовая выносливость.
4. Высокий уровень реакции.
5. Предельная внимательность.
6. Способность образного мышления точно воспроизводить неизвестные ранее движения и их сочетания.

Короче, эффективно заниматься по методу потока могут далеко не все, но для трудоголиков и одарённых он вполне подходит, а некоторым даже нравится.

С уважением, Ведислав

 Отправлено: 29.06.04 04:44. Заголовок: Re: Вопрос

Если кто может, помогите заиметь книгу «Кулачное дело на Великой Руси», или хоть впечатлениями поделитесь
Велемир.

 Отправлено: 29.06.04 12:14. Заголовок: Re: Вопрос

«А ещё, если кто может, помогите заиметь книгу «Кулачное дело на Великой Руси», или хоть впечатлениями поделитесь » - Вам сюда - http://ladoga100.lab-r.com/about_prj/plan.htm вроде бы можно было заказать книгу по почте. Книга интересная, но, как мне показалось, немного недоработанная - как будто из разных кусков собрана. Почитать полезно.

 Отправлено: 02.07.04 19:29. Заголовок: Re: Trigazer

Отвечаю на вопрос о новых книгах находящихся в работе.

Одна книга будет издана (когда? когда Богам будет угодно) под названием
«Так боролись «русские медведи», другая под названием «Волчий шаг».
Первая посвящена своду приёмов прикладной борьбы силового профиля, известной в СГБ как «Велесова боротьба». Вторая книга посвящена русской скоростной борьбе разрабатываемой когда-то в СГБ под названием «Охотницкий бой».

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 03.07.04 16:52. Заголовок: Re: Вопрос

Получил упоминавшееся здесь видео СГБ против СК. По моему, довольно не авторитетному, мнению, это вполне явное СГБ. Конечно не чисто выполненное, но я вообще не особо то встречал чистые и красивые не постановочные бои . Тактически - явный штурм, технические действия подробно ещё не отсмотрел, но СГБ-шных элементов, в моём понимании, полно. Вот СК ли представителем является оппонент главного героя, тут уверенности нет. Он, можно сказать, кроме уверенного катания по дощатому полу мало что продемонстрировал. У СК это проработано не плохо, но по акробатике я стиль идентифицировать затруднюсь. Однако в целом - гораздо информативнее многих многостраничных рассуждений.

P.S. А ещё завидую я российскому отношению к интернету. Я бы 6 с гаком мегабайт в почту одним куском бросить не решился. Как я его ещё забрать умудрился, сам удивляюсь. Пол дня и пол ночи угрохал (сколько попыток и какими программами - уже и не вспомню ). Но все равно огромное спасибо.
Велемир.

 Отправлено: 04.07.04 17:34. Заголовок: Re: tws

Велемир, ваше упорство делает вам честь! Особенно мне понравилось выражение: «Однако в целом - гораздо информативнее многих многостраничных рассуждений». Уж очень близко мне по духу. Я считаю, лучше один раз почувствовать на себе, чем двадцать раз посмотреть. Надеюсь потерпевший из сюжета, к какому бы направлению он не принадлежал, теперь не будет сомневаться в боеспособности СГБ.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 09.07.04 10:13. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Максим, хотел бы узнать твое мнение о «ВЕЩЕМ СЛОВНИКЕ» Велеслава, который недавно выложили на www.paganism.ru ? Конечно, если ты это читал.
Заранее благдарю.

 Отправлено: 10.07.04 00:51. Заголовок: Re: Вопрос

У всех «пластических систем», будь то РОСС, СК, БАРС и т д. Есть одна общая деталь, красной нитью пересекающая всё их движение - кувырок. Это деталь идет еще от Деда, и является самой дельной нароботкой рукопашного боя системы Кадочникова. Спутать с чем либо его невозможно :)

 Отправлено: 12.07.04 01:33. Заголовок: Re: Южный

Южный, молодчик! Я тобой горжусь, у тебя прекрасное чувство юмора - поздравляю!!!

С уважением, собрат по наличию юмора.

 Отправлено: 12.07.04 01:57. Заголовок: Re: Хродгар

Здравствуйте, уважаемый Хродгар!
Короче Николай, я это долго читать не смог, хотя и честно старался. Людям такого склада нужна Риг-веда или Бхагавад-Гита или «истинный» перевод Велесовой книги.
Есть ССО, есть Староверы-инглинги, есть ещё много каких объединений и людей. Они мистики, поэты, «возродители» исконного родноверия, короче религиозные деятели. Запретить им заниматься подобной практикой невозможно, и главное, ненужно. Я не могу сформировать к ним какого-либо законченного отношения, да и не стараюсь. Как относится к ним и к их трудам, пусть каждый решает самостоятельно. Может быть кому-то нужно именно это - вдохновенная поэзия современных волхвов.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 13.07.04 15:08. Заголовок: Re: Serg

Мужчины! Единственное, что хочу сказать по поводу этого боя и поведения представителя СК, что это редкий человек. Он вышел драться и попробовал доказать боеспособность системы и свою личную боеспособность. Побольше бы таких. То что он получил, не смешно.
Представьте какое количество народу занимается СК и каков их уровень боеспособности?!
Ведь любой человек возлагает на систему его воспитавшую какие-то надежды. И это правильно. Когда система так очевидно сбоит, это плохо. Обратите внимание - все видевшие фрагмент боя ни разу не заподозрили в выступавшем представителя бокса, борьбы или восточных единоборств. Полная небоеспособность - это что б...дь и есть лицо «русского стиля»??? Нет характерного рисунка движения (хотя Южный обнаружил неотъемлемый атрибут всех пластических систем:)), нет характерных приёмов, нет скорости, реактивности - вообще ни х...Я НЕТ!!! Пустое место, а не боец, даже не «самооборонец» и не «самозащитник». Это не смешно.

С печалью в душе.

 Отправлено: 13.07.04 16:40. Заголовок: Re: Вопрос

Зато как рассуждают!
Как рассуждают! »...пройдёт время всё равно к науке обратяться . А веяние язычества - это возрастное ! »
А это уже наш мужик из Красноармейска вроде типа СГБист »....Обратиться к науке означает использовать средства и методы присущие научному познанию, как наиболее разработанные. От себя предлагаю как минимум Теорию и методику физического воспитания.»
Это после моего вопроса о ообращение к науке.

 Отправлено: 13.07.04 18:51. Заголовок: Re: Вопрос

Могу уверить всех в том, что СК давным-давно приобрела бы более-менее боеспособную технику, если бы хоть иногда проводились бои. Я пол года кувыркался в Ракетном училище и за это время не провел ни одного, даже учебного, боя. Мой друг два года кувыркался…
Короче, ИМХО, не бывает системы боя без боя как такового. Онанизм один. А этот парень не просто редкость, это уникум. До этого никогда не видел бои с участием СК.

Денис, а это обсуждение на каком-то форуме идет? Мона ссылку?

 Отправлено: 13.07.04 19:40. Заголовок: Re: Вопрос

тема закрыта по моей просьбе.
Форум на www.vrazvedka.ru
Тема Семинары по РБМ.
Максим почитай.

 Отправлено: 14.07.04 09:35. Заголовок: Re: Вопрос

Южный пишет: А этот парень не просто редкость, это уникум. До этого никогда не видел бои с участием СК.

В Москве есть ещё один представитель СК, который проводит бои.
Зовут его Ярослав Корса, он же Яр, он же Красс - создатель

Знаком с ним лично. Иногда проводятся выезные Горницы (Горница - это чат на вышеуказанном сайте), где свои силы могут попробовать представители различных боевых систем.

http://www.crass.ru/

 Отправлено: 14.07.04 14:35. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Максим, просто интересно стало, там присутствуют заговоры которые Белов в своей книге писал, есть и то что ты у нас говорил. Я как понял, это компиляция.
Еще такая просьба. Не мог бы ты привести примерную схему тренировок? Как групповых так и одиночных. И еще, я правильно понимаю, упражнения на силу и силовую выносливость следует делать в конце тренировки?

 Отправлено: 15.07.04 02:49. Заголовок: Re: Хродгар

Извиняй Николай! Методика тренировок - только для инструкторов РБМ
Аттестуешься, всё будешь знать.

Вот такой я подлец...

 Отправлено: 15.07.04 11:58. Заголовок: Re: Вопрос

ничего.
Я информационное сообщение послал.
А потом Михаила попросил тему закрыть

 Отправлено: 15.07.04 14:59. Заголовок: Re: денис

Уважаемые посетители темы!
Зашёл на вышеуказанную веточку. Обсуждение темы РБМ на других сайтах - дело ответственное. Тему мы читали с братом Данилой. После чего брательник сделал вывод, что вышеозначенные «собеседники» видимо привели в полную негодность свой мыслительный аппарат. Метанием в четырёх стенах своего портативного мировоззрения.
Вот странно. Мы с братом этих людей не знаем, не видели, только мысль одна и та же нам пришла. Взять бы монтировку и разбить бы харю на тупой голове интернет-воина. Хотя я мог бы и руками справиться не хуже.
И потом, Денис, с блудливыми умами вежливо разговаривать бесполезно - их надо физически воспитывать (кулаком, ногой, либо оглоблей поперёк хребта чванливой скотине)

Рад, что показал своё истинное лицо.

 Отправлено: 15.07.04 16:41. Заголовок: Re: Шатунов

Я вообще ничерта не понял о чем они там говорили :))))) Старею наверное...

 Отправлено: 15.07.04 17:33. Заголовок: Re: Вопрос

У мене в тот день было » благорастворение на воздусях и в человецех благоволение» и не хотелось ругаться совсем. А чванливым скотам рыльце подправим %) Благо один в Красноармейске проживает %).
Да и надоело мне с этими уродами общаться по правде сказать.
Вот так.

 Отправлено: 16.07.04 14:40. Заголовок: Re: денис

Хотелось бы отметить. Пустоголовые критиканы типа кретины, очень любят делать поверхностные выводы на основе первых и не всегда верных впечатлений. Ни один из этих великомудрых учителей никогда не собирает даже минимума информации по вопросу! Зато облить говном - всегда пожалуйста!!!

 Отправлено: 23.07.04 12:14. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравствуйте, Максим!
Узнал про СГБ года три назад, и стех пор ищу секцию. Одну из них нашел в г. Алма-ате, что в Казахстане. К сожалению, обстоятельства сложились так, что у меня не было возможности познакомиться с СГБ поближе, сейчас читаю Вашу книгу *Русская профессиональная драка*, мне нравится. Подскажите пожалуйста, есть ли в Санкт-Петербурге школы СГБ (тут вот обьявилась школа кулачного боя, но, по-моему, это липа, очередное псевдославянское каратэ), а если нет, то появятся ли в дальнейшем?
С уважением.
Сокол

 Отправлено: 23.07.04 12:45. Заголовок: Re:

Приветствую!
Я не Максим, но отвечу. Да и Максим не СГБ и думаю отвечать не будет.
Раньше СГБ, в Питере, было в клубе Тригора, но теперь от СГБ они отказались и преподают, что-то свое.
http://trigora-spb.narod.ru/
Волх

 Отправлено: 23.07.04 19:29. Заголовок: Re: Волх

Волх, привет! Я отрыжки от СГБ не испытываю Если бы у меня была информация по Питеру, я бы поделился. СГБ-шников, врагами не считаю, сам выходец из этой системы. Мой отход от СГБ закономерен. Творческие стимулы жить спокойно не дают Но если бы хоть один из верных «опричников» Селидора не имеющий возможности разместить данные о своей школе в инете, ко мне обратился!!! Бесплатная реклама не нужна верным ленинцам. Лишь бы не запятнать себя сотрудничеством с «предателями».

Так что извините Сокол, по клубам СГБ у меня действительно информация отсутсвует.

С уважением, верный идее «предатель»

 Отправлено: 27.07.04 18:14. Заголовок: Re: Шатунов

Приношу извинения за причисление Вас к СГБ(Не посмортел заранее).
Нашел в Питере школу СГБ, только там тоже отказались от причисления себя к дружине Белова, и теперь у нас своя школа на основе СГБ, но с доработками. Организатор некто Рощин. Если интересно: trigora-spb.narod.ru
С уважением, Сокол.

 Отправлено: 27.07.04 19:09. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

2Волх

Да....... Стормозил я, надо было все посмотреть, а не только новые сообщения=)
Спасибо за информацию, только есть один вопрос: есть ли шанс, что эта система не окажется что-то вроде Кадочникова, другими словами есть ли смысл начать заниматься ей? Просто не хочу тратить время на простую физуху с элементами национального колорита=), а желание серьезно заняться РБ есть, но вопрос в том, появится ли у меня возможность это сделать в Питере...
С уважением,
Сокол

 Отправлено: 28.07.04 03:37. Заголовок: Re: Сокол

Здравствуйте, Сокол! Ваша осторожность понятна, по крайней мере мне. Но я плохо понял, что вы имели ввиду, когда говорили о серьёзных занятиях рукопашным боем? И ещё вопросы. Почему вы сделали вывод о том, что РБМ «это простая физуха с элементами национального колорита»?
Разве материалы нашего сайта и мои печатные работы говорят именно о том, что мы несерьёзная школа? Или ваши выводы основаны на опыте поединков с моими учениками?
Мне не просто любыпытно. Мне необходимо знать ответы на эти вопросы. Я должен знать где мы недорабатываем и что упускаем.

В ожидании ответа.

 Отправлено: 28.07.04 19:08. Заголовок: Re: Шатунов

Да что ж такое!!!!! Я не про РБМ говорю, а делюсь опасениями насчет питерской секции. А ваши книги уже стали моими настольными, и если я чем-то задел Ваше самолюбие, великодушно извините. А насчет национального колорита - это Вы зря, я это в упрек никогда никому не поставлю, хоть кто-то пытается познакомить нас (русских) с нашими же традициями. Теперь насчет Ваших учеников: люди это довольно мифические( пока не встречал ни одного, хотя очень хотелось бы пообщаться), СГБ-шников пресловутых видел,каюсь, и с этого момента я поуши влюбился в русский рукопашный бой. Я Вам уже писал, что возможности заниматься тогда у меня не было, т.к. укатил я в Питер учиться. Искал их в Питере, но до недавнего времени безуспешно, поэтому и занялся борьбой. Воот... А серьезно заняться РБ - это уж моя блажь такая, уж извиняйте=) Кроме того я знаю, что это мне не повредит.
С уважением,
Сокол.

 Отправлено: 28.07.04 19:52. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

А вообще насчет занятий по РБ, почему я так захотел, есть вполне четкое объяснение: я боготворю наши воинские традиции и считаю что умение защитить Родину, семью и себя необходимо любому человеку, а уж тем более мужчине.

 Отправлено: 29.07.04 02:03. Заголовок: Re: Сокол

Сокол, теперь понял. Вы тоже на меня не обижайтесь. Просто меня действительно, в первую очередь как человека пишущего волнует, могу ли внятно донести свою позицию до читателя. Второе. В Питере моих учеников действительно нет. Вот и воспользуйтесь ситуацией. Приезжайте на следующий год, на очередной бесплатный семинар. Там и с учениками можно повидаться и со мной если охота будет. Может вам захочется в Питере занятия по РБМ вести, нашу школу представлять. Ведь вкус у вас есть, если вы выбрали для занятий борьбу, а не клановое ушу.

С уважением, неуравновешенный Шатунов

 Отправлено: 12.08.04 11:24. Заголовок: Сделать что-то изничего...

Мне 24 года.
Я девушка, живу в Шиханах, физподготовка - слабая.
Упрямства и упорства - не занимать.
В ременами бываю в саратове.
Хотела бы заниматься по вашей системе, но не знаю с чего именно начать.
В Саратов попасть могу только в выходные и то не каждые.
Может можно временами приходить на ваши тренировки для получения заданий (упражнений) и замечаний по их исполнению в остальное время тренируясь самостоятельно по Вашей системе?
И вообще считаете ли Вы возможным тренировать девушку...

 Отправлено: 12.08.04 13:08. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Наталья, я не Шатунов, но постараюсь ответить.
Тренироваться конечно можно, но вид достаточно тяжелый даже для некоторых мужиков . Правда Максим атестовал одну девушку по фехтованию на ножах, но это вроде бы и все.
Но так, если есть желание милости просим. %)))
Денис Рожков

 Отправлено: 12.08.04 22:46. Заголовок: Re: Наталья

Здравствуйте, Наталья!
Предубеждения против девушек не имеем. Ни я ни система РБМ:))) Самостоятельно заниматься вполне можно. Заочное обучение, вещь вполне возможная даже для девушек. Рекомендую начать с подготовительного раздела РБМ. По поводу эпизодического посещения занятий не возражаю. Имеет смысл созвониться к началу сентября, чтобы определиться с примерным графиком и местами тренировок (тренировки ведутся и в Энгельсе и в Саратове по субботам).

С наилучшими пожеланиями, Ведислав.

 Отправлено: 16.08.04 11:41. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Приветствую тебя, человече, с «кличкой», Ведислав.
Говоришь тобой ФеСеБе интересуется. Ну-у-у, посмотри на русского господина Теодорадзе. Нужно в «Е. Россию» вступить. А также обязательно завязать контакт с епархией. А лучше объявить, что РБМ- это древний тайный монастырский стиль. И тогда сразу все будет.
Волх.

 Отправлено: 16.08.04 13:45. Заголовок: Re: Волх

Здорово, Волх!
Кстати, г-н Лесной придирчиво уточнил по поводу символики: «Это языческая символика?» Не знаю понял ли он отличие КОЛОВОРОТА РБМ (или СВАРГИ) от свастики НСДАП. Для инстанций ведь нет разницы. Уж больно удобно бороться со спортсменами. А то настоящие экстремисты по настоящему опасны.

Ведислав.

 Отправлено: 16.08.04 14:04. Заголовок: Re: Шатунов

И тебе здравия. Я уже убедился, что у нас все во всем разбираются. Они и свастику знают и Коло и патриоты все, куда деваться
Я недавно сидел с племянницей и увидел мультфильм отечественного разлива:
Описывалась история принятия гербом России византийского урода.
Там, пением скопцов, описывалось как лоханулся на войне Иван 3, а »... святой золотой орлик .... нам спасение принес....»
В общем, готовы втирать только то, что более и более делает народ рабами.
Волх

 Отправлено: 19.08.04 20:38. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

зДРАВСТВУЙТЕ МАКСИМ!
у МЕНЯ К ВАМ ТАКОЙ ВОПРОС!
1) вЫ НАЗЫВАЕТЕ СЕБЯ ВЕДИСЛАВ,КОГДА И КТО ВАС ТАК НАРЁК?
2)еСЛИ ВЫ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТЕ К ТЕМ ОБЩИНАМ ЯЗЫЧЕСКИМ УПОМЯНУТЫМ ВЫШЕ,ТОГДА К КАКОЙ ОБЩИНЕ ВЫ ПРИНАДЛЕЖТИЕ?
вЕДЬ СОГЛАСНО ТРАДИЦИИ ИМЯ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ,ТО ЕСТЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ КТО-ТО РЯДОМ С ВАМИ . МОЖЕТ ДАЖЕ И КАК ВЫ СКАЗАЛИ «ПОЭТИЗИРОВАНЫЕ ВОЛХВЫ» КТО ПРОВЁЛ БЫ ОБРЯД ИМЯНАРЕЧЕНИЯ!
3)КАК ПРОВОДИТЕ И ПРИЗНАЁТЕ ЛИ ИСКОННО ЯЗЫЧЕСИЕ ПРАЗДНИКИ?

 Отправлено: 19.08.04 21:09. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здраствуйте, Максим Валентинович!

Вопрос такой: откуда связь между русскими боевыми искусствами и религией? Можно ли воспринимать РБМ или СГБ в полном отрыве от язычества? Не является ли в данной ситуации уход к язычеству попыткой подчеркнуть, максимально ярко обозначить, свою русскость. Как вы считаете, может ли христианин быть хорошим бойцом русского стиля?

 Отправлено: 20.08.04 02:13. Заголовок: Re: дРОЗД

Здравствуйте, дРОЗД!
1. Копирайт на имя «Ведислав», отсутствовал в то благословенное время, когда я решил взять себе славянское имя. Думаю, что не зачем его предъявлять и теперь, после того, как я его принял.
2. Вы заблуждаетесь относительно того, что имя мне могли дать только те люди, которые решительно заявляют себя волхвами. Тем более вы заблуждаетесь относительно того, что имя надо «заслужить». Заслуживают слуги. Это типично христианский подход. Имя надо оправдать. Почувствуйте разницу.
3. Имя ребёнку дают родители. Потому как он бессознательный, а потом он это имя усиленно оправдывает, иногда всю жизнь. Есть люди выбирающие имя сознательно, но лишённые силы назватся, прибегают к услугам жрецов. Это сознательный выбор, и жрец становится духовным родителем наречённого человека. Есть люди, их мало, которым жрец и обряд имянаречения не нужен, потому что они очень самостоятельные.
4. Многие настаивают на обряде имянаречения, потому, что он странным образом совмещён с обрядом раскрещивания. Мне раскрещивание было не нужно, я не крещёный. Я принёс требу предкам, кои помогали мне в выборе имени и провёл обряд гадания, для того чтобы узнать правильно ли я поступил. Так и должны поступать жрецы. Я сам жрец и общину нашу сам создавал, правда помогали мне ещё несколько благочестивых.
5. Ни к одной из широко известных современных общин ни я, ни мои сподручники не принадлежат. Это сознательный шаг. Наша община - это плод нашей самодеятельности. Мы люди гордые, самостоятельные и с высокой самооценкой. На поклон ни к кому не ходим и ни по чьей указке не живём.
6. Ваша аппеляция к традиции не верна. То что вы считаете таковой, зачастую итог современного творчества людей, считающих себя в праве указывать другим духовные приоритеты. Ваше понимание язычества, здорово похоже на кальку с иерархических построений христианства.
7. Отчёт по праздникам и правилам их проведения предоставлять на форуме не собираюсь.
Если интересно, приезжайте и участвуйте. Нет желания ехать, ждите обновлений на вкладке язычество. Для справки. Мы почитаем Богов-Воинов. Игр в «коняшки» не проводим. Обряды наши не для толкиенистов от язычества.
8. Исконно русские праздники отмечаем в большинстве случаев, но не все.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 20.08.04 02:32. Заголовок: Re: Андрей

Здравствуйте, Андрей!
1. Вопрос о связи религии и русского боевого искусства не стоит. Такого вопроса нет. Связь всех явлений одной культуры, которая называется РУССКОЙ налицо, её не надо искать или обнаруживать. Другой вопрос что считать русским боевым искусством и русской религией. Это уже решать вам.
2. РБМ и СГБ, как живые развивающиеся явления бессмысленно стараться понять без их идеологии, то бишь духовного наполнения. Но изучать технику этих видов в отрыве от изучения её культурной основы, у некоторых получается. Например, так поступают представители ислама, которые у нас занимаются. Правда таких немного, но они есть.
3. К язычеству «уходят» от чего-то, например от христианства. Я никогда не был ни христианином, ни мусульманином, ни иудеем, ни буддистом. Мне не нужно было никуда уходить.
Подчеркивают свою «русскость» личности выведенные путём скрещивания представителей разных национальностей. Вспомните, как в советские времена, модно было писаться в паспортах «русскими». Сейчас другие времена, но несмотря на это, мне ничего подчёркивать не нужно.
4. Христианин который становится бойцом, остаётся христианином лишь формально. Это типичное лицемерие. Христианство отрицает необходимость развивать в своих почитателях бойцовскую натуру. Но я знаю достаточное количество бойцов и не только русского стиля, которые формально причисляют себя к христианской конфессии.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 20.08.04 20:16. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравия всем!
Прошу извинить за вмешательство, я, конечно, не Шатунов. Но не могу остаться равнодушным к темам пары последних вопросов, потому присовокуплю своё мнение.

дРОЗД-у:
дРОЗД пишет:

цитата

---

вЫ НАЗЫВАЕТЕ СЕБЯ ВЕДИСЛАВ,КОГДА И КТО ВАС ТАК НАРЁК?

---

Последнее время я что-то часто стал переводить окружающим с русского на русский, но тем не менее. По-моему первая часть предложения уже отвечает на основной вопрос, заданный во второй.
Касательно собственно вопроса. Как правило, сначала человеку даётся имя, а затем уже он проживет свою жизнь. Так что имя, это не приз, выдаваемый в конце пути, а девиз, под которым человек проходит этот путь. Собственно, Ведислав это уже сказал. К тому же во многих традициях настоящее имя человека было известно только самым близким. Так что если человек передоверяет выбор своего имени кому-то другому, то это уже очень личный вопрос, право задавать который, в ряде случаев, действительно надо заслужить.
То же, что отражает «заслуги» человека перед окружающим миром, на Руси, помнится, называлось «прозвище».

Андрею:
В контексте заданного вопроса, религия - наиболее распространённый и отработанный метод выработки мировоззрения у человека. У каждого народа мировоззрение, религия, БИ и многое другое развиваются вместе. И, соответственно, наиболее полно соответствуют друг другу. Позволяя человеку быть цельной и устойчивой личностью. Находя опору и поддержку друг в друге.
Если же кто-нибудь желает (и чувствует в себе силы) найти свой путь к наиболее соответствующему миропониманию, либо вообще совместить взятое из разных мест, то это его право. Но и ответственность за результат тоже полностью на нём.

С уважением, Велемир.

 Отправлено: 21.08.04 15:04. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Шатунов пишет:

цитата

---

На поклон ни к кому не ходим и ни по чьей указке не живём.

---

На поклон ходить не надо,но желательно сотрудничать по возможности с другими общинами!Это в интересах Русской нации,и если вы желаете чтобы Русская нация была здоровой и сильной то надо пропагандировать в том числе в первую очередь среди тех кто считает себя язычниками!
Шатунов пишет:

цитата

---

. Ваша аппеляция к традиции не верна

---

Возможно,так как непонятно почему,но практически все крупные объединения Язычников,почему-то явно не дружелюбно относятся друг к другу,хотя цель вроде у всех на словах все за Здоровую и сильную русскую нацию?Я недавно стал интересоватся Язычеством и вижу это,и мне такое положение дел не нравится,так тогда не достигнуть тех целей,которые все пропагандируют.
Шатунов пишет:

цитата

---

Отчёт по праздникам и правилам их проведения предоставлять на форуме не собираюсь.

---

А всё таки интересно,пусть не на форуме,на сайте ,но желательно ведь это интересно,для тех кто живёт далеко.
Шатунов пишет:

цитата

---

Если интересно, приезжайте и участвуйте

---

Интересно,но сначала хочу узнать что за Люди,потому и вопросы задавал,чтоб не попасть в туда откуда нет возврата,или он очень труден.Так как столкнулся ,попав на один языческий сбор,просто с попойкой и полуколдовством.

 Отправлено: 21.08.04 19:12. Заголовок: Re: дРОЗД

Здравствуйте, дРОЗД!

Хочу прояснить для Вас свою позицию.
1. Наша община создавалась полностью самостийно именно потому, что сотрудничество с алкашами в славянских рубахах, толкиенистами от славянского язычества, откровенными фашистами, воинствующими антисемитами (больными «жидоедами») и прочей сволочью - в наши планы не входит.
2. Образ здоровой нации нужно пропагандировать среди всех славян и дружественных славянам народностей, будь они трижды христиане или адепты Кетцалькоатля и Небесного Брата его Текучецекатля. Замыкаться на проповедях только внутри движения «неоязычества», бесполезно. Поясняю.
Как, например, вы хотите подействовать на сознание человека заявляющего себя язычником, который хлещет на обрядах самогонку, читает только антисемитскую литературу и понятие не имеет, что такое ОФП? Неужели вы считаете, что потраченное на него время принесёт пользу хоть кому-то?
3. Считать себя язычником и быть им по сути, далеко не одно и то же. Если вы настоящий сторонник русского благочестия, то должны знать, что кровное родство выше и важнее идеологических стандартов. Я тренирую славян любых вероисповеданий, потому, что мы с ними одной крови. Но это не мешает мне быть «оголтелым» язычником. Я обучаю людей других национальностей, потому, что они уважают меня, мою школу и дружественно настроены к славянам. Но никто из иноверцев и инородцев, на обряды не допускается. Дабы не влиять на их нравственный выбор. Они могут быть зрителями, но не участниками обряда. А торжества которые идут вслед за обрядами, открыты для всех.
4. По поводу того, что мы за люди, задайте вопрос тем, кто знает нас лично, таких на форуме немало.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 23.08.04 22:02. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Шатунов пишет:

цитата

---

Я обучаю людей других национальностей, потому, что они уважают меня, мою школу и дружественно настроены к славянам

---

Если это так то ещё один вопрос-может даже самый важный для меня:Я знаком с идеологией ислама и с арабско-мусульманской поговоркой «Целуй руку которую не можешь отрубить!»,сейчас они как вы пишете «дружествено» настроены,но что будет когда они узнают все секреты вашего стиля,и с успехом будут использовать против нас?Обычно Сильное Учение мастер передаёт только очень близким людям,как правило одной крови. Вы знаете что такое ислам и пишете в своей книге«Русская Професиональная Драка», страницу щас не назову ,такое определение ислама «религия одурманеных»-как им можно передавать своё мастерство если они без колебаний пустят его против людей вашей нации,при первом же удобном случае?
В той же книге вы пишете что
«руские подарили казахам свой алфавит а те ответили сейчас притеснением руских в Казахстане»?
Сейчас вы подарите им свой стиль ,что помешает им использовать его против «неверных»?
Я лично не фашист ,но и не безродный интернационалист,и считаю что приоритеты ,а тем более знания и способности надо отдавать в первую очередь,только своим,а мусульманам имено мусульманам-никогда.

 Отправлено: 26.08.04 11:47. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Уважаемый Максим Валентинович - приветствую тебя!

Вопрос у меня (не успел задать ): в статье по Здраве - в перечне литературы - указаны работы г-на Г.Э. Адамовича.
Я посетил его страничку в интеренете и не обнаружил кой-нибудь полезной инфо. Что это за работы по различного рода тренингам?

Заранее благодарен!

 Отправлено: 26.08.04 20:05. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Сервер irc.wenet.ru
#RBM
Сделали комнату где можно собраться ,поговорить или обменяться опытом или наработками.

 Отправлено: 27.08.04 15:11. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Волх пишет:

цитата

---

дРОЗД, а как вы относитесь к США?

---

А что есть среди занимающихся америкосы?
Волх пишет:

цитата

---

Да так, дРОЗД ищет врагов среди мусульман, а враги-то пока не они.

---

А что американцы заселяют наши города и тероризируют Русское население?
В глобальном смысле и во всех остальных смыслах(Волх ты что забыл сказки и предания своей нации ?,сказка ложь да в ней намёк.добрым молодцам урок!) враги-только муслимы,чтоб долго не обьяснять что такое ислам, смотри «Национальная газета» 2004г. №2-4 статья «Русские и ислам» автор Островский ,тот кто написал книги «Внутрений враг»,«Святые рабы»,«Храм химеры»
А вот те страницы о которых я говорил :
дРОЗД пишет:

цитата

---

такое определение ислама «религия одурманеных»-

---

---стр.16 первый обзац сверху(изд.рипол-класик М.2002)
дРОЗД пишет:

цитата

---

руские подарили казахам свой алфавит а те ответили сейчас притеснением руских в Казахстане»?

---

---стр.177
Вот я считаю что в первую очередь выдающиеся люди, должны заботится о СВОЕЙ нации,и не давать в руки врагов оружие,которое те используют против Русских ,это только вопрос времени.

 Отправлено: 28.08.04 04:34. Заголовок: Re: Егор

Отвечаю.

дРОЗД! Вы любезный друг случаем не провокатор? Простите мне мою подозрительность, но общение со спецслужбами нехорошо отражается на моём состоянии. Если вы до такой степени наивны, что в состоянии обвинять меня в недостатке патриотизма или отсутствии стратегии в передаче знаний, то нам не о чем разговаривать.

С печалью в сердце и надеждой на лучшее в душе.

 Отправлено: 29.08.04 12:37. Заголовок: Re: Егор

Егор, здравствуй! Адамович Г.Э. Белорусская система единоборств «Кривич» // Традиционная физическая культура Беларуси: история, теория, практика. Материалы респ. конф. По проблемам традиционной физической культуры Беларуси. – Минск. – 1998. Это научно-методический сборник, отчёт о конференции. Если его нет на сайте, то вряд ли ты его найдёшь. Сначала «кривич» назывался «белорусския асилки», может быть это ключевое понятие сработает?

Удачи.

 Отправлено: 30.08.04 01:18. Заголовок: Re: Егор

Упражнение 6: техника «аист идет».Эта система позволяет отработать технику наружного захвата в процессе движения:

- «толкание в грудь»: работа в парах, обучение соединению дыхания с движением руки;
- «ручные круги»: наработка чувствительности рук при круговых движениях (атака - отвод атаки);
- «ручные круги» с имитацией захвата:

на месте;
с шагом назад;

Полного мнения у меня не сложилось, но в Китае это называется туй-шоу, короче толкающие руки или что-то в этом роде. Система действительно синтетическая. Заимствования есть и много. Но структура школы и уровень преподавания видимо серьёзные. По стилистике ничего сказать не могу на фотках этого не разглядеть. Кстати грамотный и понятный сайт. Про валеологию и т. п. всё правильно. Хорошие консультанты, много наукообразия и методики.

Вот что значит серьёзная господдержка. Молодцы белорусы, так держать.

 Отправлено: 31.08.04 01:45. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здаствуйте.
У меня вопрос по поводу славянского имени, лишаюсь ли я его, временно незанимаясь СГБ?
с уважением Давлат.

 Отправлено: 31.08.04 03:46. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Василий: Никто не может лишить человека имени кроме него самого.
Вы можете взять любое другое имя или отречься от старого, можете носить несколько имён, в том числе и тайное. Всё это вопрос смысла и цели.

С уважением, Ведислав

 Отправлено: 31.08.04 14:56. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Вопрос по аналогии с последним, только по новому лицу: г-н Огулов. Висцеральная хиропрактика. Проводит семинары в Москве. В Интернете есть видео с его участием. Какие отзывы?

Заранее благодарю тебя, О, Невоспитанный!

 Отправлено: 01.09.04 02:33. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Егор: С точки зрения официальной медицины - парамедик. С точки зрения помощи от недугов есть хорошие отзывы, хотя бы на уровне создания положительного психосоматоза, что само по себе много.

 Отправлено: 01.09.04 19:15. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

А.Белов «Кулачное дело на Великой Руси»

Подлинность кулачного искусства - строгие системные требования - авторская школа
Эта триада появляетсчя после прочтения первых страниц вышеуказанного произведения.

Вопрос: «что город, то норов» - (как я понимаю) - в каждом населенном пункте (город,
деревня, поселок и т.д.) своя стилистика кулачного боя. Сразу же усматривается и
авторская школа, а вот строгие ситемные требования ??? Тем более, что
Автор заявляет о единоподобии. Как можно все школы подогнать под определенные
кем-то рамки? Условно?

Национальная система рукопашного боя: кулачный бой входит и сюда, значит если
школа - авторская, то и стилистика кулачного боя должна быть авторской...???

стр. 31, 5-ый абзац: »...кулачный бой сохранил основу движений, определив в для себя
важнейший постулат: в искусстве реального, вооруженного боя и его имитации не
должно быть навыков, различия школ и общих принципов действия.»

Действительно ли?

стр. 41, 3-ий абзац: »... имеют какое-угодно, только не научно-практическое
основание. Не обладая исследовательской базой...»

стр. 120, 1-ый абзац... Кунг-фу и Цуань-шу???

Интересно, какой из вышеуказанных баз обладает славяно-горицкая
борьба, дабы имея право изменять «свою программу» каждый
год и указывая (первое) на несуществующий (первый) вид единоборства в Китае?

 Отправлено: 01.09.04 19:50. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Нехорошо выдергивать отрывки из контекста и потом на них ссылаться. Насколько понял я, о твердых системных требованиях шла речь при формировании СОВРЕМЕННОЙ системы претендующей на название НАЦИОНАЛЬНОЙ, основывающейся на старинных навыках русской состязательной культуры. Чтобы отсечь от процесса откровеннных профанаторов. А часть цитат Вами взята из описания того, как это было на Руси раньше, и к формированию такой системы не относящихся. Не надо перердергивать.

 Отправлено: 02.09.04 00:42. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Егор: Вопросы не ко мне, а к автору книги. Я неблагодарный комментатор, это раз, а второе, для меня главное дух этой книги, её основной смысл. По мелочам и деталям, я редко находил общий язык со своими Учителями. Уж извини.

Вот такой отвратительный у меня норов...

 Отправлено: 02.09.04 09:09. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Владимир_К:

1. Сформулированы ли в этой работе системные требования? Если да, пожалуйста, перечислите.

2. Если каждая школа рукопашного боя - авторская, то получается, что кулачный бой не может быть авторской разработкой?

3. Национальная система рукопашного боя - новый вид продукта на рынке боевых искусств?

4. То, что было раньше к современности не относится? Т.е. реконструкция ведется с чистого лица, ссылаясь на опыт Творца?

5. »... кулачный бой сохранил основу движений, определив для себя
важнейший постулат: в искусстве реального, вооруженного боя и его имитации не
должно быть навыков, различия школ и общих принципов действия.»

Это как? Не должно быть различия школ и общих принципов действия????
Разные школы - разные способы действий - разная стилистика (если
правда не «синтетика») или я не правильно понимаю г-на Белова?

6. По тематике восточных единоборств. Добрый совет - не трогайте их
в книгах по русскому стилю. Занимайтесь своим делом!

Кунг-фу и цуань-шу

М. Шатунову:

Комментарий ясен. Я этого и ожидал . Позиция ясна - согласен.


P.S. Мне поступила директива от местного коммитета партии, в которой указано о
незамедлительном изъятии у Вас всех записей, касающихся проведения
первого Собора по РБМ, для тренировки местного состава погранвойск и
ополчения. ГосЗаказ, понимаешь

 Отправлено: 02.09.04 12:21. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Егору - Вы меня с Беловым случайно не путаете?
По тексту - «Это как? Не должно быть различия школ и общих принципов действия????
Разные школы - разные способы действий - разная стилистика (если
правда не «синтетика») или я не правильно понимаю г-на Белова?» - видимо, Вы совсем не понимаете, о чем там речь шла, ну или притворяетесь. Так бывает, если видеть только ключевые для читающего слова из всего текста. По контексту книги - не должно быть противоречия в навыках владения оружием и безоружного боя.

Добрый совет - прежде чам обсуждать какие-либо книги - стоит их прочитать ВНИМАТЕЛЬНО.

 Отправлено: 02.09.04 13:25. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Добрый день, Владимир_К!

Надеюсь, из предъидущей фразы ясно, что я Вас с Беловым не путаю.

Книгу я прекрасно понимаю (и Слава Богу! Иначе после ее просмотра специалистами (история и
психология боевых искусств) становится просто смешно, особенно по ранним работам).
Притворяться мне просто некогда. Особенно, когда текст содержит массу неточностей.

Книги мною читаются внимательно и считаю, что работы человека, претендующего на
звание «основателя» и т.д. должны иметь более четкое содержание и стилистику, иначе
»... это воспринимается не более, чем балаганная потешка.»

 Отправлено: 03.09.04 18:14. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Егор:
Шутку про погранвойска понял. Статью китайца помню. Шутка смешная. Всех материалов с Собора, не дождёшся. Кое чего отредактируем. Уберём излишки мата, насилие оставим, кое чего прибавится, например комментарии за кадром.

Будь здоров, особливо душевно

 Отправлено: 04.09.04 16:40. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Ведислав.
Если часто спарингуешся с бойцами с др единоборств,получаеться так что происходит, как он что берет от тебя а ты от него, как уберечься и сохранить чистоту стиля.
Просто бывает стоиш по долгу на отработке фигур и потехоньку в твои двигательные реылексы начинают проникать, что мне совсем не надо.

 Отправлено: 04.09.04 21:58. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Лютояр:

Сначала нужно понять и почувствовать стиль. Затем добиться того, чтобы твоё окружение перенимало твою манеру и твой стиль. Навязывай, доказывай, уговаривай - бей.

С уважением, Ведислав

 Отправлено: 05.09.04 02:52. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Понятно полностью подавить противника,поглатить его что бы он влилсяв нужную мне манеру.
После семинара на тренировках стиль начал более лутше, вголове вертяться наработки,задумки, пошла заручница, плетение куделей стало более понятным,некоторые удары начал чувстовать по другому и бить стал лучше.Если так будет после каждого семинара, будет приятно лет через 5 на себя посмотреть и на свои возсожности.

 Отправлено: 08.09.04 15:49. Заголовок: Тренируется ли кто в Москве?

Доброго дня всем.Тренируется ли кто в Москве?Очень хочется посмотреть и попровать,если возможно(т.к.ничем не занимался).То есть с нуля.Физуха слаба(выносливость).Уже не юноша,но ещё не стар:)Или может кто подскажет где в Москве есть где посмотреть (буза-Базлова,СГБ-Белова,РБМ-Шатунова и т.д.)Не хочется нарваться сразу на псевдорусских(поэтому указал фамилии).
Заранее спасибо за ответы и советы.
vadimvdt@rambler.ru

 Отправлено: 08.09.04 16:34. Заголовок: Re: Тренируется ли кто в Москве?

Если интересует буза, то вся инфа о московских группах на страничке www.buza.ru (кроме того, там много всякой полезной инфы).
Московские группы СГБ указаны на www.radogora.ru.
РБМ в Москве никто не занимается, надеюсь пока.

С уважением.

 Отправлено: 13.09.04 12:10. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

У меня вопрос по приветствию. Откудо пошло и какие исторические корни имеет рукопожатие за предплечья? Кстати, в фильме «Троя», Ахиллес и Аякс приветствуют друг друга именно так :)

 Отправлено: 14.09.04 15:42. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Ведислав как правильно наработать внимание(потому что бывет часто ты прям его теряш, когда этого совсем не надо)
Идеш по улице и уходишь сам в себя в голове начинают вертиться связки или что еще подобное связаное с мордобоем уходиш в др.сторону куда тебе совсем не надо идти.(все в таком духе)
Как правильно бороться с этим.

 Отправлено: 14.09.04 17:19. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Хродгар: Древнее приветствие пожиманием предплечья «изобрели» наши предки, я имею ввиду предков Белого Человека. Зачем они это сделали не знаю. Обычай есть. Мы его продолжаем.

 Отправлено: 14.09.04 17:22. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Лютояр: Полно психологической литературы по развитию внимания и контролю над своими психическими проявлениями. По теме есть книженция: «Приёмы стрельбы из пистолета» господина Потапова. Шибко полезная. Желаю удачи.

 Отправлено: 15.09.04 10:36. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Может немного не в тему, но попалась на мой взгляд неплохая книга К.Э. Комарова
«ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА
К ДЕЙСТВИЯМ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОГО РИСКА
(«СТРЕСС-МЕНЕДЖМЕНТ»)»
Есть весьма интересные упражнения.

 Отправлено: 25.09.04 09:50. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Какой-такой Охотницкий бой? Он теперь Сокольным зовётся!
В Санкт-Петрограде клуб «Тригора» недавно заявил о своей непричасности к СГБ (на сайте фотографии кимоношные).
Огневой бой - это такой суслик, все знают, что он есть, но никто его не видел. Белов стрелять не умеет, его новаторство профессионалами оценивается так:

 Отправлено: 30.09.04 18:00. Заголовок: Всех, всех приветствую!

День добрый! Приветствую Всех!

Шатунов
В настоящее время появляется очень много всевозможных трудов по нашей дохристианской культуре. Разные авторы приходят к разным мнениям, но в общем многие сходятся к тому, что до прихода христианства, на Руси были сильны Ведические знания наших предков. Если взглянуть на Индию их ведические знания сохранились и дошли до наших дней благодаря линии преемственности, то есть от учителя к ученику. Индийские жрецы брахманы на протяжение веков бережно хранили то что завещали им предки. Если Ведические знания сохранились в Индии, то почему бы им подобным образом и не сохранится на Руси. Известно ли что-то вам о тех, кто из века в век переносил древние знания наших предков? Или же за тысячу лет все же удалось искоренить нашу древнюю культуру?

 Отправлено: 30.09.04 18:05. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

День добрый! Приветствую Всех!

Шатунов
В настоящее время появляется очень много всевозможных трудов по нашей дохристианской культуре. Разные авторы приходят к разным мнениям, но в общем многие сходятся к тому, что до прихода христианства, на Руси были сильны Ведические знания наших предков. Если взглянуть на Индию их ведические знания сохранились и дошли до наших дней благодаря линии преемственности, то есть от учителя к ученику. Индийские жрецы брахманы на протяжение веков бережно хранили то что завещали им предки. Если Ведические знания сохранились в Индии, то почему бы им подобным образом и не сохранится на Руси. Известно ли что-то вам о тех, кто из века в век переносил древние знания наших предков? Или же за тысячу лет все же удалось искоренить нашу древнюю культуру?

 Отправлено: 01.10.04 23:13. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравствуйте!
Уважаемый Ведислав.
В книге А.Тараса было написано,что Вы с А.Беловым являетесь сподвижниками и в боях с бойцами
других единоборств проиграли всем кому можно.Такли это.
Заранее спасибо.

 Отправлено: 02.10.04 14:18. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Кречет: Здравствуйте, уважаемый!
Вы пишете:

цитата

---

В настоящее время появляется очень много всевозможных трудов по нашей дохристианской культуре.

---

Столь много, что глаза разбегаются даже у видавших виды читателей. Согласен.

цитата

---

Разные авторы приходят к разным мнениям, но в общем многие сходятся к тому, что до прихода христианства, на Руси были сильны Ведические знания наших предков.

---

Не то чтобы сильны, а они просто были единственными знаниями, оттого и назывались они Веды, а Вера пришла позднее в виде всем известного х-тианства.

цитата

---

Если взглянуть на Индию их ведические знания сохранились и дошли до наших дней благодаря линии преемственности, то есть от учителя к ученику.

---

Это совершенно верно.

цитата

---

Индийские жрецы брахманы на протяжение веков бережно хранили то что завещали им предки.

---

Тоже верно. Но стоит учесть, что эти же жрецы напихали в дальнейшее развиваемое ими учение столько отсебятины в виде комментариев и объяснений, что говорить о неприкосновенности древних знаний и говорить не приходится. Для примера, сравните текст Ригведы с текстом Бхагавад-гиты. Это зримая перспектива «развития» любого Знания вырождающегося в Веру. Писатели Ригведы - воинственные мясоеды, почитатели Бхагавад-гиты - миролюбивые вегеторианцы. Так волка перевоспитали в овцу.

цитата

---

Если Ведические знания сохранились в Индии, то почему бы им подобным образом и не сохранится на Руси.

---

Знания сохранились, но далеко не полностью и далеко не везде. Остались ещё носители традиции, но их очень мало и знания их разобщены. Но тем благороднее наша задача как благодарных потомков возрождающих старинное Благочестие.

цитата

---

Известно ли что-то вам о тех, кто из века в век переносил древние знания наших предков?

---

Известно. Многие знания сохранились у нас в роду. В основнном, что касается народного целительства.

цитата

---

Или же за тысячу лет все же удалось искоренить нашу древнюю культуру?

---

Почти удалось. Но до конца ещё не добили.

С уважением, Ведислав

 Отправлено: 02.10.04 14:26. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Сергей: Тарас вообще самый правдивый и честный писатель на свете, как и его журнал Кэмпо, как и его редколлегия, как и его верные ученики и сподвижники. Только вот сведения он не проверяет, не старается и не пытается. Он их даже не получает из непроверенных источников. Он их высасывает из пальца. Особенно удачно у него получается, когда он разглагольствует о ненавидимых им русских стилях (в частности СГБ). Может быть у него со славянским происхождением не всё гладко? А может его обидел кто?

С уважением, Ведислав

 Отправлено: 03.10.04 23:18. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Ведислав,про его «Боевую машину»,что можете сказать,так к теме.
А мой вопрос:имеется сейчас в наличии видеоматериал по РМБ,желательно на кассете.

Спасибо.

 Отправлено: 04.10.04 17:58. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Сергей
Здравствуйте! Про «боевую машину» Тараса говорить не хочу. Внимательно читать труды русофобов не моё призвание. Тарас мне не интересен ни в каком качестве.

Видео готовится к выходу. К концу октября намечается выход 8 или 10 фильмов, на дисках и видеокассетах. Ждите подробной информации к концу октября.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 04.10.04 23:58. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравствуй Ведислав.
Книгу твою с цветной твердой обложкой проштудировал.К тебе вопрос:почему накаченная
мускулатура не может быть быстрой,взрывной.Встречал таких ребят,в меру накаченных
с ними почти не было желающих посоревноваться.Конечно не было может с такой быстротой
как у вас.Что ты посоветуешь на счет силовой тренировки.
Заранее спасибо.

 Отправлено: 05.10.04 10:04. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Думаю, под накаченой мускулатурой имелась ввиду мускулатура тех, кто занимается бодибилдингом или по другому пампингом (pumping). Занятия же тяжелой атлетикой и пауэрлифтингом наоборот, способствуют развитию взрывной силы.

 Отправлено: 05.10.04 13:10. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Принятие анаболиков и стероидов,как слышал тормозят развитие скорости и ведут к закрепощению.Хотелось бы узнать существуют ли какие нибудь препараты которые поднимают работоспособность бойца и его скорейшее востановление.

 Отправлено: 05.10.04 13:24. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Есть. Например креатин. Одна из немногих добавок, которую ценять практически все атлеты, которая реально работает и к тому же НЕ является допингом. Креатин является основой для создания и запасания в мышечной ткани молекул креатинфосфата (КрФ) – самой «быстрой» энергии в мышцах (она обеспечивает энергию первые 5-10 секунд очень мощной, взрывной работы силового характера). После исчерпания запасов КрФ организм переходит к расщеплению мышечного гликогена, обеспечивающего более продолжительную (до 2-3 минут), но менее интенсивную (в три раза) работу.
Повышение внутримышечных запасов КрФ за счет приема креатина позволяет проводить тренировки с повышенной интенсивностью и продолжительностью.
В игровых видах спорта повышенные запасы КрФ повышают готовность мышечной системы к выполнению таких движений, как прыжки, рывки, ускорения

 Отправлено: 05.10.04 23:53. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

А вот ребята,которые занимаются СГБ,не тренируют силовые качества.

 Отправлено: 06.10.04 03:47. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Шатунов
Приветствую Вас! Приветствую всех обитателей форума!
С одной стороны, обилие информации по Ведической культуре наших предков, говорит о том, что тема эта не забыта и люди проявляют живой интерес к своим родным корням. С другой стороны, эти сведенья бывает, сильно противоречат друг другу, что вносит некоторые сомнения в подлинность источников. Нет согласия среди людей возрождающих знания наших предков. Все труднее и труднее отличить тех, кто действительно стремится к возрождению вед, от тех, кто наоборот стремится сбить с правильного пути заведомо ложными идеями. Как отличить правду от кривды?

 Отправлено: 06.10.04 08:39. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Сергей пишет:

цитата

---

А вот ребята,которые занимаются СГБ,не тренируют силовые качества.

---

Это какие ребята? Все что ли, повально?

Кречет пишет:

цитата

---

Как отличить правду от кривды?

---

Ну, во первых есть же люди, которых вы знаете лично, и в чьих качества полностью уверены. Вот их и слушайте. А вообще, у вас же голова на плечах есть, читайте, сопоставляйте, анализируйте.

 Отправлено: 06.10.04 15:57. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Максим,вопрос у меня к тебе такой. Не шибко повезло мне, но, тем не менее, уродилася я бабой. А вот борьбу страсть как люблю.Потому занимаюсь уже не первый год сначала славянкой, теперь нам тренер понемногу и РБМ даёт. Настоиграло только одно - вечное пацанячье дак куды ж ты, баба, прёшь то???
Так вот, ты мне по совести скажи, чтож на Руси и воительниц не было? Шож, ежели душой я русская, да боевая, а мне вокруг тычут не моги, мы тут в русбое одни мужики собрались, туды-сюды! все свои мечты угробить? Просто ответь, реально ли тренированной женщине противопоставить что-либо мужчине?
С уважением, Лада

 Отправлено: 06.10.04 16:39. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Знаю пару девушек валькирей,скажем не каждый парень им может противостоять,срубают на прочь,сам был удивлен когда рассказывали.Видел как то их на тренировке обих бой закончелся тем что у одной нос был(или вингал) а у дрогой челюсть выбита.
Лада прям приятоно читать что русские девушки интересуються борьбой,побольше бы таких.

 Отправлено: 06.10.04 17:43. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Были воительницы, были, поляницами звали, и в былинах про них писали. Где то читал, что вроде даже в войске Святослава женщины были. Но, конечно, это были скорее исключения :))))
А противопоставить мужчине... Видеть не видел, видел только как женщины меж собой дрались, страшно было, там было целенаправленое уродование морды лица, в ход шло все - зубы, ногти... К тому же, как правило, женщины более пластичны, отсюда можно взять скоростью и техничной свилей.

 Отправлено: 06.10.04 21:46. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Хродгар
Я понимаю, что в конечном итоге каждому самому решать, что для него, правда, а что нет. Задавая этот вопрос, меня интересует, чем руководствуются люди, которые не понаслышке знают про культуру наших предков и которые выбрали изучение наследия предков, как направлением своего жизненного пути.

 Отправлено: 06.10.04 21:56. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Лада
Был в моей жизни такой случай. Познакомился я с девицей, которая армрестлингом занималась. И не верилось мне в ту пору, что способна девушка меня на руках побороть. Да и я никогда слабаком не слыл, поэтому, наверное, и был уверен в своих силах, когда предложил ей побороться. Несколько раз руки у нас соскальзывали, но уже тогда я сумел почувствовать всю мощь таящуюся в ней. В итоге после нескольких попыток она меня за борола. В тот момент я готов был вести ее под венец, да предложить постеснялся. После оказалось, что она чемпионка по моему Европы по армрестлингу.

 Отправлено: 06.10.04 23:13. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Я задал как вопрос,если тренируют,то каким образом.

 Отправлено: 07.10.04 16:39. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Сергей
За всех отвечать действительно нельзя - кто-то тренирует, а кто-то нет. Там, где я тренируюсь в процессе тренировок ограничиваются общими упражнениями: отжиманиями, приседаниями и т.д. и т.п. При этом для сдачи контрольных занятий определенные требования к физической подготовке присутствуют и с каждым разом повышаются. Некоторые над силовыми качествами работают дополнительно. Лично я, например, над силовыми качествами специально никак не работал, да и тренировки приходится регулярно пропускать в виду занятости, однако за 1 год занятий 4-5 кг мышечной массы нарастил. Так что «физика» в любом случае должна улучшаться.

 Отправлено: 07.10.04 17:16. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Сергей: Приветствую!
Как справедливо написал Хротгар, одно дело красивые мышцы, другое дело работоспособная мускулатура. Культуристы - красивые и сильные ребята, не спорю. Многие из них уходят после активного периода выступлений на подиуме в силовики и там добиваются впечатляющих результатов. Правда при этом их внешние данные уже не такие безупречные как при применении методик пампинга. Вобщем, культуризм и пауэрлифтинг родственники в том смысле, что они взаимозаменяют друг друга, но не взаимоисключают.
ПАМПИНГ И ПАУЭРЛИФТИНГ ТРЕНИРУЮТ И РАЗВИВАЮТ МЕДЛЕННЫЕ МЫШЕЧНЫЕ ВОЛОКНА. Сила при этом растёт, мышечная масса увеличивается, способность к взрывному одномоментному действию тоже. НО ЭТИ МЕТОДИКИ НЕ РАЗВИВАЮТ БЫСТРЫХ МЫШЕЧНЫХ ВОЛОКОН И НЕ УВЕЛИЧИВАЮТ ВЫНОСЛИВОСТЬ МУСКУЛАТУРЫ.
Кроме того, при занятиях в тренажёрке направленных на наращивание объёмов или по программам тяжелоатлетов, стимулируются «медленные» двигательные зоны коры больших полушарий. Скорость передвижения и реакция вырабатываются при использовании других методик.
Я не отрицаю необходимость силовой подготовки для борца и бойца. Сам занимаюсь в тренажёрке не реже 3-х раз в неделю. Сейчас работаю по методике «пирамида на понижение».
1-е упражнение: жим штанги от груди лёжа.
1-й подход. 20 повторений с грифом весом 20 кг.
2-й подход. 20 повторений со штангой весом 60 кг.
3-й подход. 20 повторений со штангой весом 50 кг.
4-й подход. 20 повторений со штангой весом 40 кг.
5-й подход. 20 повторений со штангой весом 30 кг.
6-й подход. 20 повторений с грифом весом 20 кг.
Всё упражнение делается без перерывов между подходами. Время уходит только на сбрасывание веса. Это 20-25% от максимального веса. Такая методика тренирует силовую выносливость (большая частота повторений в подходе и маленькое время на отдых - 3 глубоких вдоха), укрепляет сухожилия и связки, не снижает скорость удара или захвата (быстрый темп выполнения упражнения равномерно стимулирует медленные и быстрые мышечные волокна).
Имеет смысл попробовать эту методику. Она была разработана именно для спортсменов динамичных видов (бокс и борьба).
Для борцов. Лучше всего подходят упражнения со жгутами, эспандерами, собственным весом (подтягивания, отжимания, приседания, прыжки) и живым весом противника (парные силовые и акробатические упражнения). Тяжелоатлетические упражнения - максимум со снарядом собственного веса - не больше.
Для Лютояра:
Качественные анаболики только помогают. Единственное что требуется при их применении это регулярные тренировки, нормальный сон и правильное полноценное питание. А скорость снижают силовые методики применяемые без учёта основной специфики вида спорта.
Препараты: витамины, минеральные добавки, витаминно-минеральные комплексы, стимуляторы (пантокрин например).
Гормоны - особенно молодым людям - противопоказаны. Они снижают репродуктивную функцию.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 07.10.04 17:26. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравствуй, Лада!
Нужно пробовать тренироваться и соревноваться, сначала с девушками и женщинами, потом можно переходить в качестве прикладной практики на бои с мужиками. Тогда и вопросы отпадут сами собой. Если сможешь, выдюжишь, честь тебе и хвала. От себя могу порекомендовать ножевой бой. Быстрота, точность и непредсказуемость - основа боевого поведения для женщины.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 07.10.04 18:06. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Ну, спасибо, ребята, поддержали. Ужо и на душе сразу легче стало.
А насчёт ножевого боя это ты, Ведислав, хорошо подметил. Он у меня и вправду лучше всего остального идёт. Так что, может, и свидимся когда на соревнованиях. Кстати, к вам на семинары девушки приезжают? Были, так сказать, прецеденты?

С уважением, Лада

 Отправлено: 07.10.04 21:13. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Шатунов пишет:

цитата

---

Только вот сведения он не проверяет, не старается и не пытается. Он их даже не получает из непроверенных источников. Он их высасывает из пальца.

---

Есть такое. У Тараса, например, плеть с гайкой на конце = нагайка.
Владимир Ерашов (автор «Казачьей нагайки») сильно недоумевал по этому поводу.

 Отправлено: 08.10.04 15:56. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Lada:
Рад приветствовать!
Девушки на семинары не приезжали. Прецедентов не было. Хотя есть в Энгельсе инструктор по прикладному фехтованию - Юлия Коц, жена одного из учредителей Федерации Ивана Коц. Но дальше фехтования она продвинуться не смогла, всё остальное слишком жёстко и травмоопасно для женщины. Хотя кто знает. Может со временем будут и пани выступать по всей программе РБМ? Надо подумать. Поработать над правилами...

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 11.10.04 23:26. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Здравствуй Максим.
Не мог бы ты в кратце рассказать о стиле «коромысло».Информации у меня нет ни какой.
Об СГБ я узнал из твоей книге(не понимаю такое критическое отношение Белова)
есть у меня фильм Белова и я жду выход твоего фильма,где будет штурмовой бой.
Заранее спасибо.

 Отправлено: 12.10.04 13:33. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Ведислав правильно ли будет после занятий РБМ идти в тренажерный зал или лутше в разные дни заниматься.

 Отправлено: 13.10.04 15:30. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Сергей: Приветствую!
По стилю «коромысло» имеет смысл практиковаться под чутким руководством инструктора. Ибо стиль сей весьма и весьма непрост, с особинкой. Эта его своеобычность сводит на нет любые попытки изложения его основ в письменном виде. Проще дождаться роликов на сайте или выхода фильмов. Этот раздел планируется осветить в проекте «Заочная школа РБМ».

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 13.10.04 15:36. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Лютояр: Здорово, брат!

В тренажерку лучше всего ходить перед аэробной (технической) тренировкой, если нет возможности разделить дни занятий по видам нагрузки. Например, день двигательной активности, день силовой. Обязательно нужно отдыхать один день в неделю от любой нагрузки.

С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 24.11.04 16:42. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Всем привет.
Ведислав постановка удара на мешке.
1.Лутше ставить одиночные.
2.Двоеный удары.
3.какое кол во ударов лутше пробивать.
4.Лутше сочетание
Только прямые.
Только боковые
или можно сочетать прямые с боковыми.
Устав ща немного редактируем сказали что бы слово национальное там не присутствовало.
Еще как нам сказали первые два раза нам откужут,потом примут(они так развлекються наверное).

 Отправлено: 28.11.04 16:36. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

Для Лютояр: Схемы отработки ударов на мешке есть самые разнообразные. Если нужны мои соображения, то читай дальше.
1. Постановка удара начинается в воздух, продолжается по лапам, затем переходят к мешку.
2. Удары ставят по одному - не более 100 полноценных ударов на одну руку за тренировку.
3. Затем можно переходить к постановке связок (не более 4 ударов)
4. Сочетания ударов могут быть любыми. Следите за безопасностью суставов и ударных поверхностей.

Терпения вам и дипломатических способностей в деле регистрации Федерации. Пробивайте проект до конца. Дело это благородное и людям нужное. Никогда не отступайте от намеченной цели. Не удаётся действовать в лоб, обойдите с фланга
С уважением, Ведислав.

 Отправлено: 29.11.04 12:28. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову

поп пишет:

цитата

---

а как вы относитесь к школе боевой йоги дхарма-магра

---

Я конечно не Шатунов, но попробую высказать собственное отношение. Видел только то, что показывали по телевизору. Впечатления:
1. Физуха тренера - просто обалдеть. Одно слово - йог.
2. ТО что показывает тренер на несопротивляющихся учениках страшно, но по- моему работать не будет. Или так: работать не будет ни у кого кроме самого тренера.
3. ТО что делают ученики в замедленном спарринге ( опят же на мой взгляд ) несерьезно.

И все равно лучше борьбы, кулачного боя и фехтования еще не придумали %)))) Ура РБМ %))))

 Отправлено: 06.02.05 08:38. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

вот сам же и начну:
1) Максим, отправил тебе, ещё до соревнований в Энгельсе, два письма. Дошли ли?
2) мне опять приснилось*, что я подрался... хоть не брейся, блин... но суть не в этом... суть в том, что в этом сне мы боролись, я имел преимущество, но никак не мог его реализовать - не умею я толком болевые делать, и выводить на них тоже. порекомендуй, пожалуйста, упражнения для исправления ситуации... Знаю,что практикой лечится, но мож что-то поджводящее есть?

*я дерусь только во сне, а те кто дерётся на улице - ходят под различными статьями УК. Привет оборотням в погонах!

 Отправлено: 18.02.05 18:29. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Здравствуйте Максим! Ответьте мне, пожалуйста, почему так: на сайте в разделе «Здрава» в комплексе «Ярига» написано: » бога Яровита, олицетворяющего культ плодородия, повелителя стихии земли». Но в книге «Русская профессиональная драка» изд-ва «РИПОЛ КЛАССИК«2002 года в разделе «Русская здрава» Вы пишете: «Яровит. Бог войны балтийских славян, соответствующий на общепонятийном уровне Марсу, Аресу и Рудре». И далее: »...Это небольшое перечисление даёт больше чем достаточно поводов считать Яровита именно Богом-Воином и соответственно Богом воинов, а никак не земледельцев. Надо быть полным дураком, чтобы приписывать Яровиту атрибуты касты производителей», (стр.218,219).Издание пиратское, может, издатели что-то перепутали? Непонятно.

С уважением.

 Отправлено: 21.02.05 18:25. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Какие качества бойца должны быть приоритетными в подготовке.
1.Сила
2.Масса
3.Выносливость
4.Техника
5.Скорость
6.Точность
7.Гибкость
8.Равновесие и координация.
Не писал психологический аспект потомучто и так ясно что он играет огромную роль.Просто сейчас слишком возносят Тяжей с их массой если ли шанс у средневеса противопоставить громиле на ринге(на улице то понятноработа по уезвимым зонам,там стиль грудок).Меня итересует чисто бои на площадке.

 Отправлено: 21.02.05 18:29. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Вопрос еще такой возможно ли взять себе 2-ой тотем что бы увелчить определеные качаства или тотем может быть только один.

 Отправлено: 22.02.05 06:39. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

ЛютоЯРу по поводу 2-го тотема
Может быть не стОит заниматься реинкарнацией пещерного тотемизма, а оперировать современными категориями? Сам же написал: «психологический аспект играет огромную роль»... Гораздо понятнее, нежели «наши звери должны быть лютыми».
Как известно, тотем - простейшая генерация в себе качеств, приписывемых зверю-покровителю. Один деятель в своей книге на полном серьёзе советует выбрать тотем «боевая машина». Надо критически подходить к подобным идеям, иначе не ровён час, попадёшь в зарешёченный «вольер» или «гараж».
Если не убедил, попробуйте выяснить какой тотем у того, чьи бойцовские качества не сомненны, например, у Кости Цзю.

 Отправлено: 25.02.05 16:25. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

А к чему все это? Что, осознания собственной полноценности не хватает? Белов первым поставил вопрос о разработке такого мощного пласта РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ каким является кулачный бой. Любой человек, который посещал его тренировки, мог достаточно легко оценить тот факт, что система является АВТОРСКОЙ и НЕЗАИМСТВОВАННОЙ из восточных единоборств, продуманной и эффективной в реальных драках.

Вместо того, чтобы ВМЕСТЕ развивать и укреплять эту СИСТЕМУ, такие как ВЫ, Максим, наносите ей непоправимый вред. Вы что-то вроде специалиста по кастрации: «В школе Шатунова используются 20 основных ударов руками и 20 основных ударов ногами. Используются удары всеми основными частями тела, включая удары головой. Используются восемь разновидностей защиты от ударов и восемь основных способов» - только Вы их не реконструировали или придумали сами на худой конец - а просто взяли у СГБ. Кастрация. Брали бы уж все.

Система Белова ПОЛНА. Я прозанимался у него около 4 лет (91-95), причем пришел уже имея солидный стаж занятиями восточными единоборствами. Он сам - безусловно очень сложный человек. Как и всякий талант. Но выучится у него брыку, смыку и т.д., добавить к этому напыщенное и не очень грамотное рассуждение об изменении названия и создать свою школу - НЕ ЕСТЬ ХОРОШО.

ЭТО ВО ВРЕД СИСТЕМЕ. ЭТО ВО ВРЕД РУССКИМ БОЕВЫМ ТРАДИЦИЯМ. ЭТО ВО ВРЕД ВАШЕЙ ЧЕСТИ КАК МУЖЧИНЫ.

Всегда считал, что достоинство мужчины - в его последовательности. Сравнивая Вашу первую книгу, где через страницу идут благодарения Белову, признания его заслуг и прочие дифирамбы и Ваши мысли на этом сайте по поводу того же Белова - прихожу к печальному выводу.

Мелко и суетливо это все. Недостойно русского воспитанного человека. С системой всегда можно бороться будучи новатором, а не ПРЕДАТЕЛЕМ или РАСКОЛЬНИКОМ.

 Отправлено: 25.02.05 18:22. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Не Максим, но скажу, ибо наболело.
Блин, ну сколько ж можно. Уже казалось все было говорено, нет да объявится очередной защитник. Что, если Белов так обиделся, он сам себя защитить не сможет?
Евгений пишет:

цитата

---

Вместо того, чтобы ВМЕСТЕ развивать и укреплять эту СИСТЕМУ, такие как ВЫ, Максим, наносите ей непоправимый вред.

---

А вы уверены, что Белов хочет ВМЕСТЕ развивать систему? Или это он вас уполномочил сказать?
Евгений пишет:

цитата

---

ЭТО ВО ВРЕД СИСТЕМЕ. ЭТО ВО ВРЕД РУССКИМ БОЕВЫМ ТРАДИЦИЯМ. ЭТО ВО ВРЕД ВАШЕЙ ЧЕСТИ КАК МУЖЧИНЫ.

---

Забыли добавить - «по моему личному мнению». Ибо куча народа считает совершенно по другому. Лично я, никакого вреда традиции от Максима Валентиновича не заметил, а скорее наоборот. Наоборот, не видел человека, который бы прикладывал такие же усилия по продвижению русского боевого уклада. (Максим, извини что о тебе в третем лице)
Евгений пишет:

цитата

---

Мелко и суетливо это все. Недостойно русского воспитанного человека. С системой всегда можно бороться будучи новатором, а не ПРЕДАТЕЛЕМ или РАСКОЛЬНИКОМ.

---

А вот это уже интересно. Знакомые слова. Предатель... Раскольник... Читал уже. С чьих слов вы это говорите? Кого предал Шатунов?
Или все, кто в чем-то с Беловым несогласны, автоматически становятся предателями?
И вообще, надеюсь вы понимаете, что своим обращением, а точнее «наездом», начисто отсекли возможность нормального с вами разговора? Зашли, обругали, даже не представились, с кем имеем честь. Или это ваш стиль общения?
Я глубоко уважаю Белова, и то что он сделал, и считаю, что такие «защитники» лишь вредят ему и его делу. Сам же защищать никого не буду, ибо считаю, что человек и сам способен это сделать. А вот такие безоснавательные наезды, мне не нравятся да думаю и всем здесь присутствующим. Ибо надоело. Все.

 Отправлено: 25.02.05 20:32. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Евгений, действительно надоело. Идите в свою песочницу, а это будет наша и не приставайте к пацанам . Вы нам куличики делать мешаете.

 Отправлено: 26.02.05 05:33. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Приветствую! Ребят! По-моему вы правильные! Сам я из Москвы и занимался СГБ у Белова, пока бросил по необходимости, но скоро опять начну! Шатунову большое почтение, Вы молодец, мне нравится, что Вы делаете и как к этому подходите! Надеюсь посетить Ваши семинары!
с уважением, Zhuzhkin.

 Отправлено: 06.03.05 10:00. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Прошел обучение у М.Шатунова в начале Февраля, 2005. Положительные впечатления от людей и города. Надеюсь, что встретиться придется еще много раз.

С уважением,

 Отправлено: 12.03.05 18:29. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Для Евгений: Селидор Шатунова предателем не считает.По книгам пока он преподавал СГБ претензии кое-какие были.Сейчас- никаких. То, что Максим пошёл своим путём - его право.

 Отправлено: 13.03.05 23:52. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

А путь объединения стилей с общей техникой и идеологий Русских Ратоборсв ни кому не приходил в голову? Можно таить в себе обиды годами, но пользы от этого никакой.
Причем здесь авторство стиля? Копирайт на русские народные песни почему-то ни кому в голову не приходит оформлять, а на славянские боевые искусства желающих масса.
Основатели САМБО известны единицам, но стиль живет. Почему нет желание объединятся, или быть удельным князем в своем стиле почетнее чем хорошим наставником в большом направлении? Селидор изжил себя как идейный лидер, он давно не контролирует происходящее, он «разосрался» со многими талантливыми последователями и что так и смотреть на то как «тихо» дохнет хорошая идея? Я не вижу препятствий для объединения, кроме личных амбиций. И не надо говорить что Селидор кому-то что-то не даст сделать, было бы желание...

Для конкретных идей radogora2004@rambler.ru

 Отправлено: 14.03.05 18:25. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Для ВСЕХ!:
Уважаемые читатели форума!

Перво-наперво обращаюсь к критикам моей работы. У вас нет почти никакой информации о нашем деле (о РБМ), тем более объективной. Мы постараемся посодействовать вам в её получении через новую версию сайта. Наберитесь терпения, если действительно заинтересованны.

Второе. Это обращение к «глобалистам» от русского рукопашного боя. Тенденции к повальному объединению всех и вся, шибко отзывают желанием свалить всё в одну кучу, под видом борьбы с амбициями основателей. От себя заявляю - свальный грех явление приятное для тех кто не расчитывает иметь, что-то своё. Амбиции отцов-основателей - неизбежное и правильное состояние каждого волевого, мыслящего, творческого человека. Те кто имеют амбиции добиваются в жизни многого, ибо они ДЕЯТЕЛИ, они способны делать. Большинство - советчики. Причём не всегда умные, а как правило наоборот. Люди так устроены - один с поварёжкой, а семеро с ложкой. Некоторые едят нахваливают, другие жрут с недовольной рожей, третьи (кому ложки не досталось) орут, что такое дерьмо и жрать-то нельзя, а четвёртые уверены, что кроме них вообще никто не знает как надо «правильно» готовить.
Готовить надо вкусно. Только на вкус и цвет товарищей нет.

Третье. Формат союзнических отношений меня, как руководителя организации вполне устраивает. Меня не устраивает система связывания по рукам и ногам, а так же господства-подчинения, с перманентным желанием испытать боль утраты самостоятельности.

Четвёртое. Семинары будут. В том числе в Красноярске. Рассчитываю на 5-ти дневный семинар в середине апреля 2005 г.

С уважением, Ведислав

 Отправлено: 15.03.05 12:45. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2) Мои пять копеек

Хотел постить это вчера, но рухнул интернет сервер


Эдиссон очень интересный вопрос возник в связи с твоим постингом: «А зачем?» И еще: «Кому это выгодно?»

Edison пишет:

цитата

---

А путь объединения стилей с общей техникой и идеологий Русских Ратоборсв ни кому не приходил в голову?

---

Зачем? И как соединить совершенно несоединимые в техническом плане ( я промолчу про идеологический) СК, Росс, систему Рябко и РБМ, СГБ, С-42?? При учете ( отбросив все матерные слова в адрес СК и системы Рябко) того что в стиле Кадочникова (СК) не существует системно выстроенных базовых технических элементов, каковая система базовых технических элементов существует в РБМ и СГБ и что в СК даже сам создатель ее не может эту самую техническую базу выделить? В то же время в СК существуют «принципы» каковые в идеальном случае должны получать выражение в конкретных технических действиях конкретного бойца ( в реале все сводится к тем же самым «приемам», отсутствие каковых утверждается последователями СК) и этих принципов не существует в СГБ и РБМ. Я уже не говорю что СГБ и РБМ - контактные системы ( именно системы) в большим количеством спаррингов, а та же самая СК против спаррингов категорически? Да и большя часть техники СК ( буде такую удастся выделить с целью систематизации и унификации) не будет работать на тех скоростях, которые предлагаются СГБ и РБМ.
В результате получится маловразумительный конгломерат типа «мы объединили самые лучшие приемы каратэ, дзю-до и айкидо с целью получить наилучшее из единоборств». Тако уже было многократно.

Edison пишет:

цитата

---

Можно таить в себе обиды годами, но пользы от этого никакой.

---

А кто обиды таит? Каждый занимается тем, что ему ближе всего. Вот и все.

Edison пишет:

цитата

---

Причем здесь авторство стиля? Копирайт на русские народные песни почему-то ни кому в голову не приходит оформлять, а на славянские боевые искусства желающих масса.

---

Все дело в том, что песни то народные и всем известны, а вот большая часть, да чего там говорить 100 процентов этих самых «славянских боевых искусств» – новодел ( если принять то, что сам термин «славянские боевые искусства» правомерен сам по себе). Технически ли, идеологически ли или просто систематизация известных действий - авторская. Общеславянских БИ не существовало в том виде в каком наличествовали восточные системы ( или рекламируется такая форма их существования). И, что самое главное, необходимость в их кодификации возникла совсем недавно. Вот отсюда и копирайт.


Edison пишет:

цитата

---

Почему нет желание объединятся, или быть удельным князем в своем стиле почетнее чем хорошим наставником в большом направлении?

---

«Большое направление» создать не удасться по вышеперечисленным причинам. Да, вот еще вопрос: «Кто в этом главном направлении будет главным?» И как определить термин «хороший наставник»? И на каких принципах строить это самое «большое направление» при условии категорических различий в тех составных частей которые предполагается в это «большое направление» втиснуть.

Edison пишет:

цитата

---

и что так и смотреть на то как «тихо» дохнет хорошая идея?

---

А мы и не смотрим. Вот РБМ вполне ничего себе получилось. Вельми симпатично на мой взгляд. И навык дает ничего себе . Для улицы хватает с избытком.

Edison пишет:

цитата

---

Я не вижу препятствий для объединения, кроме личных амбиций.

---

А я лично вижу. Их ( препятствий) много. Надо системно вглядеться в вопрос. Для анализа:
1. Идеологические.
2. Технические. Перечислены выше.

 Отправлено: 15.03.05 16:06. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

денис пишет:

цитата

---

И как соединить совершенно несоединимые в техническом плане (я промолчу про идеологический)

---

Почему вы уверены, что системы несоединимы в техническом плане ? Японское дзю-дзюцу оказалось технически соединимо с разновидностями грузинской борьбы, а русские боевые системы окажутся несоединимы ? Про «идеологический план» утверждение вообще странное.

цитата

---

Я уже не говорю что СГБ и РБМ - контактные системы (именно системы) в большим количеством спаррингов, а та же самая СК против спаррингов категорически?

---

Вряд ли имеет смысл называть системы контактными и бесконтактными. Бывают контактные и бесконтактные спарринги.

цитата

---

В результате получится маловразумительный конгломерат типа «мы объединили самые лучшие приемы каратэ, дзю-до и айкидо с целью получить наилучшее из единоборств». Тако уже было многократно.

---

: ) В итоге представители «маловразумительного конгломерата» на сегодняшний день в боях без правил успешно побивают представителей СГБ.

 Отправлено: 15.03.05 16:22. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Буслаев пишет:

цитата

---

Японское дзю-дзюцу оказалось технически соединимо с разновидностями грузинской борьбы, а русские боевые системы окажутся несоединимы ? Про «идеологический план» утверждение вообще странное.

---

И как вы представляете соединение стиля Кадочникова , например, с РБМ??
И точно произошло соединение чиадобы с дзю-дзюцу? Что конкретно было взято от чиадобы и пришпандорено к дзю-дзюцу чтобы произошло самбо?

Буслаев пишет:

цитата

---

Про «идеологический план» утверждение вообще странное.

---

Предлагаете скрестить дзен буддизм, синтоизм, даосизм и христианство с русским благочестием? ОТличнейшая смесь получится, но будет систематически расслаиваться, придется помешивать.


Буслаев пишет:

цитата

---

Вряд ли имеет смысл называть системы контактными и бесконтактными. Бывают контактные и бесконтактные спарринги.

---

СК - против спаррингов вообще. Из СКшников спаррингуют считанные единицы и то по их утверждениям.

ПредБуслаев пишет:

цитата

---

: ) В итоге представители «маловразумительного конгломерата» на сегодняшний день в боях без правил успешно побивают представителей СГБ.

---

Я вообще не слышал что представители СГБ выступают в «боях без правил». И насколько я вижу соревнования побеждают там умеющие бить вольники , чем представители «восточных единоборств» в различных степенях смеси. Руки там - бокс. Борьба ( при учете того что они почти без одежды) - вольная ( больше всего похожа) Каратеков вообще не видел в тех репортажах , какие показывают по телеку. Все в основном бывшие борцы. Видел два боя с представителями Востока. Одного буквально убили вторым ударом, второго попросту тупо забили мощнейшими тяжелыми и достаточно быстрыми ударами. Джиу джицу Грейси видал только пару раз на записях старых боев. Смеси из «лучших приемов восточных единоборств» тама не видел.

 Отправлено: 16.03.05 00:05. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Magier пишет:

цитата

---

Почитал, понравилось.Давно искал что-то подобное....Жаль у нас в Краснодаре нет

---

В Краснодаре есть представитель РБМ.
http://rusbm.ru/shkola/regiony/index.htm - первый в списке. Есть и телефон и адрес эл.почты.

 Отправлено: 16.03.05 10:53. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Шатунову и Со.
Я примерно такого ответа и ожидал... цитировать не буду. Суть моего предложения не всеми понята правильно. Я предложил объединение стилей по одной простой причине - это единственный способ заявить о Славянских Ратоборствах во весь голос и получить реальный статус (в том числе и спортивный). Можно приводить много примеров удачных и неудачных «новоделов», но на самом деле «велосипед» уже давно придуман и пытаться использовать его отдельные части - это бестолковщина. Медицинские (биомеханические, физиологические и т.п.) аспекты движения, а также и законы физики (касательно взаимодействия «не очень упругих» тел , сложения векторов и т.д.) реально существуют, несмотря на их незнание некоторыми людьми (без намеков, просто факт). Даже тот факт, что среди «восточников» существует масса школ и направлений, говорит лишь о поиске и соверщенствовании подходов к обучению и применению тех или иных знаний. И все это в рамках довольно «толстых» организационных структур (Ассоциации, Федерации и т.п.). Я привел хороший пример - (САМБО), в этот стиль было взято лучшее на то время и оно оттачивалось десятилетиями и это реальный пример того что синтез лучше, чем наработка отдельного направления. Надо реально посмотреть, что есть лучшего в существующих стилях и «спаять» это в один, возможно с несколькими направлениями. Тоже САМБО имеет как спортивный, так и военно-прикладной вариант. И я не вижу причин этого не сделать. Вылезти в одиночку или «группой товарищей» на уровень Национального Ратоборства НЕВОЗМОЖНО (!!!). И не надо кормить людей мифами про то что вот еще чуть-чуть и НАС признают. Никому это не нужно в верхах. И амбиции должны быть ГЛОБАЛЬНЫМИ, а сегоднящние «местнические амбиции», в лучшем случае, позволяют сводить концы с концами основателю стиля и не более того.

 Отправлено: 16.03.05 13:16. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

Бредятина. Даже комментировать не хочется.
Типичный пример одержимости сверхценной идеей.

 Отправлено: 16.03.05 19:58. Заголовок: Re: Вопросы Шатунову М.В. (часть 2)

денис пишет:

цитата

---

И как вы представляете соединение стиля Кадочникова , например, с РБМ??

---

Никак не представляю - мало знаю и о СК, и о РБМ.

цитата

---

И точно произошло соединение чиадобы с дзю-дзюцу? Что конкретно было взято от чиадобы и пришпандорено к дзю-дзюцу чтобы произошло самбо?

---

Я об этом читал в какой-то книге о Спиридонове, в какой именно - забыл за давностью лет. «Конкретно взяты» были подножки, но самбо - это не смесь дзю-дзюцу и чиадобы. Это синтетическая и весьма боеспособная система, элементы взяты у самых разных народов.

цитата

---

Предлагаете скрестить дзен буддизм, синтоизм, даосизм и христианство с русским благочестием?

---

Я вроде ничего не предлагал, а ?
Речь была о том, что, к примеру, русские дзюдоисты успешно душат японских - безо всяких буддизмов, самурайского духа и проч.

цитата

---

Я вообще не слышал что представители СГБ выступают в «боях без правил».

---

Читайте реплику Ведислава: http://rusbm.fastbb.ru/re...-00000010-000-40-0-60-0-0
«1995 г. Восьмиугольник. Пётр Чернов (легковес). Опыта силовой борьбы не имел. Стаж занятий славянкой 2 или 3 года. Хороший и быстрый технарь, хороший стилист. Вышел на будущего чемпиона в этой версии. Кажется Илюхин. Вес 100+, мастер спорта по самбо и боевому самбо. Самбист выиграл болевым на ахиллово сухожилие. Этот бой снят на видео и его можно заказать у торговцев кассетами.»

цитата

---

И насколько я вижу соревнования побеждают там умеющие бить вольники , чем представители «восточных единоборств» в различных степенях смеси.

---

Я смотрел немного таких боёв, но все (не вру, ВСЕ какие видел) заканчивались победой самбистов (в финале, естественно). В более чем половине случаев - тем самым болевым на ахиллово сухожилие.